替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

【周末杂谈】仿制药专家谈新药推广 – 不开玩笑

首页 > 资讯 > 【周末杂谈】仿制药专家谈新药推广 – 不开玩笑

页面比对

出自识林

【周末杂谈】仿制药专家谈新药推广 – 不开玩笑
周末杂谈
页面比对
笔记

2024-10-27

跳转到: 导航, 搜索

美国的仿制药立法,将仿制药的处方权,从医生转到了药师手里

三周前,本专栏介绍了北京大学学者们的“美国仿制药行业发展头25年的经验教训”文章。笔者后与第一作者Garth Boehm博士交流了对此话题的看法。

Boehm博士认为美国仿制药立法最关键部分是指令FDA用橙皮书的形式公布与原研药治疗等效的仿制药,从而让仿制药替代原研药成为可能。

橙皮书和仿制药替代大家都知道。但这件事的意义,尤其是对与这件事相关的利益攸关者的意义,就是见仁见智了。Boehm博士的观点颇有独到处,现简述如下。

他观察到:仿制药与原研药等疗效的条件,即药学等效加生物等效,是立法决定的。即只要证明了药学等效和生物等效,仿制药就可被视为疗效与原研药相等。也就是立法把判别疗效相等的权力,在一定以上讲,从FDA手中拿走了。这是基于他多年来对FDA对仿制药的态度的观察。简而言之,他认为FDA一直是偏护原研药的。只是为了药品惠及大众,迫于公众和国会的压力,FDA不得不支持仿制药的发展。

他进一步观察到:立法把仿制药的处方权,从医生手中拿走了,交给了药师。这是因为有了法定的疗效相等地位,各州政府便可各自立法,强迫州政府的医保必须用仿制药。具体讲就是,无论医生处方开的是原研药还是仿制药,药师在抓药时,必须用便宜的仿制药,即所谓的强制替代。请注意,这个强制替代是针对医生和药师的,不是针对患者的。若是患者执意用原研药,没问题,自己出钱就是了。

将仿制药的处方权从医生转移到药师手里这件事的重要性,来自如下的现实。

美国医学院的医生教育体系不甚重视用药知识的教育。例如,著名的美国加州大学旧金山分校的医学生们,在校学习期间只上一门必修的药学课。学生们毕业后行医,其用药知识基本来自制药企业的提供的帮助,包括:医药代表的上门服务(传授知识的专业服务,而不是其它),企业、学会和协会举办的各种会议和培训等。由于生物医药行业的科技进步快,新产品层出不穷,持续的医生用药知识教育是必要的。医生们通常关注的是治病救人,用熟了一种原研药,就会习惯性的开这个原研药,与医生个人获利无关。

仿制药业的特点是不做医生的用药教育。这要多谢政府的强制替代要求,免除了仿制药企业费时、费力、费钱的医生教育工作。很多仿制药企甚至都没有临床部,没有自己的医生。这些都是仿制药成本低的根本性原因。

我国药业正处在从仿制到创新的历史性转折中。很多药企,尤其从仿制走向创新的内资药企,虽然在研制创新药,但既缺对医生开展用药知识教育的理念和经验,也缺相应的人力和物力资源。从前的低成本结构性优势,在创新药的今天,就成为了先天不足的劣势。如何开展有效、高效、专业的医生用药知识教育,是面临的重要挑战,尤其是在当前医疗反腐的大形势下。

有意思的是,上述关于创新药专业推广的讨论,竟是源自与仿制药专家的交流。其实,一个人或企业能否创新,不应看其做什么或吆喝什么,而应看其是否有深刻的观察和思考力。反过来说也对。笔者听到的、将仿制药监管讲得最简洁透彻的是Murray Lumpkin医学博士,曾是FDA新药审评的总负责人。

作者:榆木疙瘩

识林®版权所有,未经许可不得转载

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E3%80%90%E5%91%A8%E6%9C%AB%E6%9D%82%E8%B0%88%E3%80%91%E4%BB%BF%E5%88%B6%E8%8D%AF%E4%B8%93%E5%AE%B6%E8%B0%88%E6%96%B0%E8%8D%AF%E6%8E%A8%E5%B9%BF_%E2%80%93_%E4%B8%8D%E5%BC%80%E7%8E%A9%E7%AC%91”
上一页: 行业强烈反对_FDA_针对生物类似药产品制定具体产品指南的建议
下一页: 【会议日历】11月重点:FDA_亚硝胺杂质,高研院临床监督核查,监管研究会药物警戒,DIA_药物研发大会,ISPE_上海_GAMP_沙龙
相关内容
相关新闻
  • 【周末杂谈】疫苗当先,众人挣...
  • 【周末杂谈】疫苗与全球化
  • 【周末杂谈】疫情过后,特事特...
  • 【周末杂谈】疾病意识宣传与药...
  • 【周末杂谈】病毒传播和科技应...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP