替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

FDA回答了受控函草案的评论

首页 > 资讯 > FDA回答了受控函草案的评论

页面比对

出自识林

FDA回答了受控函草案的评论
GDUFA
页面比对
笔记

2015-07-01 Lachman CONSULTANTS

跳转到: 导航, 搜索

2014年8月,FDA首次发布了《仿制药研发的受控函》指南草案,我们当时也有资讯在这里。在今天的联邦法规中,对指南草案收到的评论/意见,FDA进行了公开回答here Fileicon-pdf.png。

大致来说,评论是很少的,主要是关于“GDUFA目标例外的受控函”。确切的说,这些有疑问的例外的情况(以下3条是指南草案中的原话)是:
(1)要求具体产品生物等效性(BE)研究设计的意见(要求BE指导)
(2)要求BE临床方案审核(临床方案要求)
(3) 在ANDA递交前,要求仿制药研发讨论会(ANDA前会议要求)

FDA回复这些评论说“对BE指导、临床方案审核、ANDA前会议要的考虑,FDA没有改变政策。一旦收到电子递交,FDA将迅速考虑,并根据实际情况尽快回复。尽管指南指出这些要求不认为是受控函,但是BE指导、ANDA前会议要求是包含在这1020个总年度回复中的(见表1:估计的年度任务),因为这些要求使用了相同的收集途径 – 即:受控函要求途径。然而,因为指南草案描述的原因,受控函的GDUFA量度将不会包括FDA对这三种例外情况的回复。”

上述提到的表1包括了,FDA估计收到受控函的单位/企业数量是217个,基于往年情况,FDA预计每个单位会递交平均4.7个受控函,向FDA要求指导。

针对复杂或不一般的情况,得到完整的递交、得到有价值的指导,对FDA是更多的工作,这是“必要之恶”。对于有GDUFA目标的受控函,我们没有见过FDA是怎么处理回复的,但是按照仿制药办公室的说法,他们一直都达到并超越GDUFA目标。

Lachman CONSULTANTS - Bob Pollock先生 2015-07-01
编译:识林-榕 2015-07-01
识林TMwww.shilinx.com版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系admin@shilinx.com

FDA Addresses Comments on its Controlled Correspondence Guidance
Written by Bob Pollock • July 01, 2015

FDA first released its guidance on Controlled Correspondence Related to Generic Drug Development in August 2014. We previously blogged about this guidance (here). In today’s Federal Register notices, FDA provided its response to comments received on the Guidance document. (here Fileicon-pdf.png).

Basically, the comments were few and addressed the exclusions to what is considered “controlled correspondence” subject to GDUFA user fee goal dates. Specifically, those exclusions questioned were (1) Requests for recommendations on the appropriate design of bioequivalence (BE) studies for a specific drug product (BE guidance requests); (2) requests for review of BE clinical protocols (clinical protocol requests); and (3) requests for meetings to discuss generic drug development prior to ANDA submission (pre-ANDA meeting requests). FDA addressed the comments by stating “FDA has not changed its policy regarding its consideration of requests for bioequivalence guidance, clinical protocol reviews, and pre-ANDA meetings. FDA will consider them promptly upon their electronic submission and will respond as expeditiously as practicable. Although the guidance states that these requests are not considered controlled correspondence submissions, requests for BE guidance and pre-ANDA meetings are included in the 1,020 total annual responses estimated in table 1 because these requests will utilize the same information collection pathway as a request that is considered controlled correspondence. For reasons described in the draft guidance, however, controlled correspondence GDUFA metrics will not apply to FDA’s responses to the three excluded requests.”

The table referred to above includes the projected number of firms (217) from which the FDA expects to receive controlled correspondence and estimates, based on previous years, that each firm will submit an average of 4.7 controlled correspondences asking FDA for guidance.

More work for the Agency, but a necessary evil to obtain complete submissions and to gain valuable guidance on complex or unusual situations. We have not seen much information on how the Agency is doing with meeting the GDUFA goals for response to controlled correspondence, but according to OGD, they continue to meet or exceed all GDUFA goals.

岗位必读建议:

  • 注册专员(注册):熟悉FDA对通用药品开发相关控制通信的指导,以便在提交申请时遵循正确的程序和格式。
  • 研发人员(研发):了解控制通信的定义和适用范围,确保在药品开发过程中及时获取FDA的反馈。
  • 质量管理(QA):掌握控制通信的提交和审查流程,保证企业提交的通信符合FDA要求。

文件适用范围:

本文适用于美国FDA对通用药品制造商及相关行业在药品开发过程中提交的控制通信的指导。涵盖化学药品的仿制药,由美国FDA发布,适用于Biotech、大型药企、跨国药企等。

文件要点总结:

  1. 控制通信定义:明确了控制通信是针对通用药品开发特定要素的信息请求,不包括公民请愿书等。

  2. 控制通信范围:详述了哪些问题属于控制通信范畴,包括悬而未决的公民请愿问题、仍在考虑中的问题等。

  3. 提交控制通信:提供了提交控制通信的方法、内容要求,以及特定类型控制通信的额外建议。

  4. 控制通信审查:解释了不同FDA部门如何审查控制通信,以及推荐合适的审查学科。

  5. FDA的通信:描述了FDA如何与提交控制通信的请求者进行沟通,包括确认接受、回应和目标日期。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=FDA%E5%9B%9E%E7%AD%94%E4%BA%86%E5%8F%97%E6%8E%A7%E5%87%BD%E8%8D%89%E6%A1%88%E7%9A%84%E8%AF%84%E8%AE%BA”
上一页: 关于批准后变更的监管,FDA定义了“已建立的条件”
下一页: 印度药监局将大规模改组
相关内容
相关新闻
  • FDA仿制药办公室GDUFA 进展更...
  • FDA发布仿制药研发受控函指南...
  • FDA仿制药办公室GDUFA进展更新
  • GDUFA实施以来受控函数量持续...
  • FDA发布关于GDUFA自我认定及其...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP