替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

【周末杂谈】FDA 监管与药价的微妙关系

首页 > 资讯 > 【周末杂谈】FDA 监管与药价的微妙关系

页面比对

出自识林

【周末杂谈】FDA 监管与药价的微妙关系
周末杂谈
页面比对
笔记

2024-12-08

跳转到: 导航, 搜索

根据药价来选择性地执法,可能开创削弱FDA公共卫生职责的先例

约三周前,前FDA局长Scott Gottlieb医学博士在Stat媒体上发表题为“FDA 对减肥药配药的冒险行动”的文章,其副标题是“FDA可能开创削弱其公共卫生职责的先例”。该文讨论了FDA在 GPL-1 药短缺和配药监管上的反复无常,揭示了监管、配药、药价与FDA职责的微妙关系。

导火索是今年10月2日,FDA更新了短缺药品名单,将降糖减肥药替尔泊肽从短缺改为不短缺。美国的情况是一旦发生注射剂短缺,FDA就可能允许配药厂商就出售自己配置、含同样原料药的药物,价格通常会低很多,因为这些厂商无研发成本,质量管理与药厂的GMP也相去甚远。不短缺,就难以配药发财了,所以配药厂商联合会将FDA告上法庭。FDA随即改口说是否短缺还有待再研究,并允许配药厂商继续配药。

单独看这件事,似乎FDA只是行事仓促,有些被动罢了。但历史地看,问题就没这么简单了。Gottlieb的文章点出了问题背后的潜规则,及其用监管来干涉药价对FDA的深远影响,为深入了解如何把握药品监管的平衡,分享了他的卓见。

历史上,发生过不止一次FDA借用配药通道,为患者提供廉价药物的行为。例如,2011 年,用于预防早产的药品Makena 获得FDA的加速批准,以每剂 1,500 美元的价格上市,招致了社会上的强烈反对。多年来配药厂商一直以20美元的价格供应该药的有效成分(是作为历史遗留产品,而不是FDA批准的产品)。为此,FDA 采取了不同寻常的措施:允许配药厂商继续配药。12年后,由于在补做的临床试验中Makena并未显示明确的疗效,FDA撤销了对其的加速批准,及用其做参比制剂的8个仿制药。即使这样,FDA至今还允许配药厂商继续配送Makena的有效成分己酸羟孕酮。

Gottlieb坦言:FDA在监管配药上,一直面临着政治压力。一些国会议员持续反对严管配药,担心影响小型药店的经营。许多小型药店在农村社区发挥着至关重要的作用,而部分国会议员就是代表这些社区的。对一些药店来说,批量配药给医生或患者是主要的收入来源。由于国会是FDA的婆婆,申请预算和汇报工作都得找国会。所以国会的意见,FDA是不能不听的。

FDA因为高药价而选择性执法,Robert Pollock先生在Lachman上周的博客上给出了一个更鲜明的例子。2009年FDA批准治疗痛风的药,秋水仙碱(Colcrys)后,继续允许其仿制药销售。请注意,秋水仙碱是FDA批准的、首个基于活性成分colchicine的药,是新药。当时的仿制药都是历史遗留产品,不是正式批准的、基于参比制剂的仿制药。获批的秋水仙碱售价是每片5美元,而仿制药是每片9美分。直到2年后,获批的秋水仙碱的厂家向FDA保证,凡是需要服用这个药的患者,都可以通过特设的患者支持计划而获得,FDA才禁止仿制药销售。

FDA历来称其药品监管是基于安全性、有效性和质量可控性的,与药品价格无关。但上述例子显示FDA有些言行不一。也许有人会说,美国的《仿制药法案》的全名是“价格竞争与专利补偿法案”,而FDA的工作是依法定规而监管的,不是理应考虑价格因素吗?其实不然,法案的名称体现了立法的初衷,但法案中并未允许FDA因药价而选择性执法。试想,无论是Madena还是Colcrys都是花钱做临床、验证疗效的新药。FDA这种压价的做法,长此以往,谁还会做新药?

Gottlieb指出,鼓励创新和惠及大众的精细产业平衡,是通过《仿制药法案》来实现的。FDA的监管理应在这个框架下开展,而应慎用配药这条法案外的渠道。他文章的最后一段是这样说的:“如果 FDA 显示其法规可以选择性地执行以符合药品定价目标,它可能会面临要求其放松对其它配药的监管。在 Makena 和现在可能在替尔泊肽上开启的先例,可能会让其失去未来对这些关键政策的控制。”(If the FDA shows that its regulations can be selectively enforced to align with objectives on drug pricing, it is likely to face even more pressure to loosen its oversight of other compounded drugs. The precedent it set on Makena, and potentially now tirzepatide, could leave the agency hard-pressed to maintain control over these critical policies in the future.)

这话说的是相当重了。虽然他说的是FDA,但对广义地了解药品监管的精细平衡,也许有借鉴作用。

作者:榆木疙瘩

识林®版权所有,未经许可不得转载

Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 (Hatch-Waxman Act)

Mandatory Reading:

  • Regulatory Affairs (Reg)
  • Intellectual Property (IP)
  • Quality Assurance (QA)
  • Legal Department

Work Suggestions:

  • Reg: Ensure the company's drug applications comply with the new drug application procedures and bioequivalence standards.
  • IP: Monitor patent term extensions and the impact on the company's patent strategy.
  • QA: Verify that manufacturing processes meet the identity, strength, quality, and purity requirements.
  • Legal Department: Advise on patent infringement issues and the legal implications of abbreviated new drug applications.

Scope of Application:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 applies to chemical drugs, including new molecular entities and generic drugs, in the United States. It is intended for regulatory bodies, pharmaceutical companies, and legal entities involved in drug development and approval processes.

Key Points Summary:

  1. Abbreviated New Drug Applications (ANDAs): The Act allows for the streamlined approval of generic drugs by submitting abbreviated applications showing bioequivalence to the listed drug, without repeating costly and time-consuming clinical trials.

  2. Patent Term Restoration: Offers a mechanism to extend the effective patent life of a drug to partially compensate for the time lost during the regulatory review process, up to a maximum of five years.

  3. Data Exclusivity: Provides a period of data exclusivity, during which the FDA cannot approve ANDAs for other companies that rely on the innovator's safety and efficacy data.

  4. Patent Certification: Requires ANDA applicants to certify about the listed drug's patents or periods of exclusivity, which can trigger a patent infringement lawsuit.

  5. Regulatory Review Period: Defines the regulatory review period for calculating patent term extensions and sets rules for due diligence during the application process.

Conclusion:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 is a landmark legislation that balances the need for accessible, affordable medications with the incentive for innovation. It has significantly impacted the pharmaceutical industry by fostering competition and ensuring that both innovator and generic drug companies have clear pathways to market. The above points are not exhaustive; for comprehensive understanding, the full text of the Act should be consulted.

必读岗位及工作建议:

  • QA(质量保证):负责确保原料药生产全过程符合质量管理规范,监控质量体系运行。
  • QC(质量控制):负责原料药的质量检测,确保产品质量符合标准。
  • 生产:负责按照GMP要求进行原料药的生产操作,确保生产过程合规。
  • 工程:负责厂房设施和设备的维护保养,确保生产环境和设备符合要求。

适用范围:
本文适用于化学药领域的原料药生产,包括创新药和仿制药,适用于大型药企、跨国药企以及CRO和CDMO等企业类别,发布机构为国际通用标准。

文件要点总结:
原料药的生产质量管理规范强调了从质量管理到生产控制的全过程管理。首先,文件明确了质量管理的原则和机构职责,特别强调了质量保证和质量控制的重要性,并规定了自检、产品质量回顾以及质量风险管理的具体要求。在人员方面,规定了资质、培训和卫生要求,确保员工符合岗位需求。厂房与设施章节详细规定了设计建造、公用设施和特殊隔离要求,以保证生产环境的适宜性。设备章节则涉及设计建造、维护保养、校准和计算机化系统的要求,确保设备运行的可靠性。文件还特别提到了无菌原料药的生产特点,包括生产工艺、厂房设施设备设计、生产过程管理以及环境控制等,这些都是确保原料药质量的关键环节。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E3%80%90%E5%91%A8%E6%9C%AB%E6%9D%82%E8%B0%88%E3%80%91FDA_%E7%9B%91%E7%AE%A1%E4%B8%8E%E8%8D%AF%E4%BB%B7%E7%9A%84%E5%BE%AE%E5%A6%99%E5%85%B3%E7%B3%BB”
上一页: FDA_2025_财年仿制药科研重点,与2024_年对比
下一页: 【识林社区】问答集锦15:mRNA_疫苗,制剂原料批次对应,医药包材有效期,元数据定义,供应商审计,洁净服灭菌,QC_交叉污染控制等
相关内容
相关新闻
  • 【周末杂谈】疫苗当先,众人挣...
  • 【周末杂谈】疫苗与全球化
  • 【周末杂谈】疫情过后,特事特...
  • 【周末杂谈】疾病意识宣传与药...
  • 【周末杂谈】病毒传播和科技应...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP