替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

【周末杂谈】标签外宣传的定稿指南及问答

首页 > 资讯 > 【周末杂谈】标签外宣传的定稿指南及问答

页面比对

出自识林

【周末杂谈】标签外宣传的定稿指南及问答
周末杂谈
页面比对
笔记

2025-02-02

跳转到: 导航, 搜索

允许标签外宣传,是FDA鼓励创新和勇于承担风险的一贯举措

过去30年间,我国快速经历了缺医少药、供过于求、及从仿制到创新转变等历史阶段。期间,企业和政府多少都是在摸着石头过河。

相比之下,美国药业的发展较为平缓。当今的药品审评和合规监管框架,基本是在60年前建立的。FDA对药业的影响至关重要。虽然近年来医保开始插足,但一时难以撼动FDA的影响。毕竟药业是高科技知识型产业,要靠科学和数据说话。谁的科学能力强、数据丰实,谁的话语权就大。这方面FDA独大。所以,惯例是FDA批了,就进医保。

药业是独特的知识型产业。其建立、维持和发展,靠的既不是传统的市场经济,也不是传统的计划经济,与国家的政法体制密切相连。FDA的做法在我国未必适用,但其在平衡产业发展与公卫需求、创新与仿制、科学与风险方面的用心和举措,包括经验和教训,应是有借鉴意义的。

现从疗效交流和标签监管的角度,看FDA是如何鼓励创新的。

今年1月6日,美国FDA发布了一份指南,题为:“企业与医疗服务提供者之间关于已批准/核准的医药产品未经批准用途的科学信息的沟通:问答。Communications From Firms to Health Care Providers Regarding Scientific Information on Unapproved Uses of Approved/Cleared Medical Products: Questions and Answers”。译成白话,基本上就是“标签外宣传的指南及问答”。

这份指南是其2023年征求意见版的定稿版。进一步挖掘发现,2023年的征求意见版是指南2014年征求意见版的修订版,尽管2014版的标题略有不同:“分发有关未经批准的新用途的科学和医学出版物的推荐做法,Distributing Scientific and Medical Publications on Unapproved New Uses - Recommended Practices”。顺藤摸瓜,发现2014版是2009年定稿版指南的修订版,其标题也略有不同:“有关已批准药品的未经批准的新用途的医学期刊文章和医学或科学参考出版物的良好印发规范,Good Reprint Practices for the Distribution of Medical Journal Articles and Medical or Scientific Reference Publications on Unapproved New Uses of Approved Drugs”。为叙述简便,笔者去掉了2009年版题目中医疗器械部分的用词。再往前挖,发现2009年版是重申2000年FDA发布的一份公告,该公告是基于联邦上诉法院对FDA监管“已获批准产品未经批准的新用途,unapproved new uses of approved or cleared products”的支持。当然,还可以继续挖掘下去 …。

为何FDA要一而再,再而三地修订其对标签外宣传的监管政策?

一方面,标签监管是FDA的核心职责。企业做临床试验是为标签声称的疗效提供证据。若允许企业标签外宣传,即宣称未经FDA认可的疗效的话,企业何必还要做临床试验?FDA批准还有啥意义?

另一方面,医生总可标签外用药。当治病别无选择,只能标签外用药时,若是企业有这方面的最新知识,即临床应用案例,虽未经FDA认可,但对医生有借鉴作用,为何不让企业与医生分享?

疗效知识的可靠程度不同,依次为标签(说明书)、行业指南、科学文献和案例,但它们时效性的排序,正好相反。对医生来讲,这四种疗效知识都有用。

提起FDA鼓励创新,往往会想到加速审评,及勇于承担风险。其实,在一定条件下,允许企业做适度的“标签外宣传”,也是FDA鼓励创新和勇于承担风险的一贯举措。

有兴趣者, 欢迎登陆识林网站,细读指南的全文。

作者:榆木疙瘩

识林®版权所有,未经许可不得转载

适用岗位:

  • 市场(Mkt):了解FDA对推广未批准用途的科学信息的立场,确保营销材料合规。
  • 注册(Reg):掌握FDA指南,为产品注册和市场准入提供合规性建议。
  • 研发(R&D):确保研发过程中的信息交流符合FDA规定,避免违规风险。

工作建议:

  • 市场(Mkt):审查所有营销材料,确保不包含未经批准用途的科学信息。
  • 注册(Reg):在产品注册文件中明确指出产品批准的用途,避免误导。
  • 研发(R&D):在研发阶段即开始规划合规的沟通策略,确保信息传递的准确性。

适用范围:
本文适用于美国市场的所有类型药品(包括化学药、生物制品等)和医疗器械,涉及创新药、仿制药、生物类似药等,适用于Biotech、大型药企、跨国药企等各类企业。

文件要点:

  1. 合规性强调:明确指出企业在向医护人员提供关于已批准/认可医疗产品的未经批准用途的科学信息时,必须遵守FDA的规定,不得进行误导性宣传。
  2. 信息准确性:企业应确保提供的信息基于科学证据,避免夸大或歪曲产品效果。
  3. 沟通限制:禁止企业推广未经FDA批准的医疗产品用途,即使是基于科学研究的信息。
  4. 风险管理:企业在沟通中应平衡产品的风险与收益,确保医护人员获得全面的信息。
  5. 监管遵循:企业应密切关注FDA的监管动态,确保所有沟通活动符合最新的法规要求。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E3%80%90%E5%91%A8%E6%9C%AB%E6%9D%82%E8%B0%88%E3%80%91%E6%A0%87%E7%AD%BE%E5%A4%96%E5%AE%A3%E4%BC%A0%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%A8%BF%E6%8C%87%E5%8D%97%E5%8F%8A%E9%97%AE%E7%AD%94”
上一页: ICMRA_报告上市后变更联合审评试点成果
下一页: 国际药政每周概要:ICMRA_CMC_上市后变更合作评估总结报告;欧盟人用药2025工作计划;FDA_生物标志物生物分析方法验证指南;等
相关内容
相关新闻
  • 【周末杂谈】创新药的标签外宣...
  • 【周末杂谈】疾病意识宣传与药...
  • 【周末杂谈】疫苗当先,众人挣...
  • 【周末杂谈】病毒传播和科技应...
  • 【周末杂谈】疫苗与全球化
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP