替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

FDA再次开始考虑云计算?

首页 > 资讯 > FDA再次开始考虑云计算?

页面比对

出自识林

FDA再次开始考虑云计算?
云计算
页面比对
笔记

2016-05-26 Lachman CONSULTANTS

跳转到: 导航, 搜索

2016年4月,FDA发布其万众瞩目的数据可靠性指南草案。该指南对企业和FDA开始和继续关于数据可靠性的对话是很好的方式。关于该指南一条有趣之处被埋藏在第142行,提到“云基础设施”作为“系统”,因为在§ 211.68中其涉及“计算机或相关系统”。直到此时,FDA大部分时间对被FDA监管的系统的云计算的使用保持沉默,企业也在多方面认为这种沉默是禁止其使用云计算。

这这篇指南草案中提到云基础设施是否意味着FDA已经准备开始思考此事了呢?或者更进一步,准备做一些事情呢?据说2014年FDA正在起草关于云计算的指南,但随后被废弃了,从那以后一直没有出现在指南议程中。

缺乏来自FDA的指南延续了制药企业不愿接受这种新技术。对来自FDA反应的担忧居于企业不情愿接受新技术之首,像如何将验证、审计和Part 11合规的传统概念应用到基于云的模式。然而,已经有许多高度监管行业已经考虑并接受云计算。即使FDA本身也已接受云计算。在2014年FDA Voice的一篇博文中(FDA Leverages Big Data Via Cloud Computing),FDA首席医疗信息官Taha A. Kass-Hout讨论“大数据”和云计算对FDA收集和分析数据能力的影响。但是,当你跟FDA和行业中的个人谈论时,人们仍然认为FDA不允许使用云。

制药行业中有一些投入云计算中的早期接受者。根据我们的经验,这些往往是小型创业公司,既不被“陈旧的思想”束缚(所以也许他们不知道更好的)也不具备支持非云解决方案的基础设施,因此他们考虑如何使云发挥作用。

当然,在监管环境中使用云计算也有一些潜在的数据可靠性问题,但这些问题肯定不是不可克服的。问题是不同的,但不会比我们应该对传统计算机花系统模式所关心的问题更多。

Lachman最近写了两份白皮书,一份关于云计算,另一份关于数据可靠性。

  • White Paper: Navigating Through the Clouds in Life [PDF]Fileicon-pdf.png 原文地址
  • White Paper: The Real Cost of Poor Data Integrity in Pharmaceutical Manufacturing [PDF]Fileicon-pdf.png 原文地址

Lachman CONSULTANTS - Linda Evans O'Connor
编译:识林-椒
识林®www.shilinx.com版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系admin@shilinx.com

Is FDA Starting to Think (Again) About Cloud Computing?
By Linda Evans O'Connor | May 20, 2016

In April 2016, the FDA published its much-anticipated draft Guidance on Data Integrity. This Guidance is a great way for industry and FDA to start and continue the dialogue about data integrity. An interesting note about this Guidance is that buried, deep down on line 142, is a mention of “cloud infrastructure” as a “system” as it relates to “computer or related systems” in § 211.68. Up until this point, the FDA has been largely silent on the use of cloud computing for FDA regulated systems, and industry has taken this silence to be, in many ways, a prohibition to its use.

Does the mention of cloud infrastructure in this document mean that FDA is ready to start thinking about it? Or worse, doing something about it? FDA was reportedly working on a Guidance on cloud computing in 2014, but then it was scrapped, and hasn't appeared on the Guidance Agenda since then.

This lack of guidance from FDA perpetuates the pharmaceutical industries' reluctance to embrace this new technology. Perceived fear of repercussions from FDA is at the forefront of this reluctance, as is how to apply traditional concepts of validation, auditing, and Part 11 compliance to a cloud-based model. However, there are many highly regulated industries that have already figured these out and have embraced the cloud. Even FDA itself has embraced cloud computing. In a 2014 article in FDA Voice, Taha A. Kaas-Hout, FDA's Chief Health Informatics Officer, discusses “big data” and the impact that the cloud has on the ability for FDA to collect and analyze the data. Yet, when you talk to individuals in the FDA and industry, people still believe that FDA doesn’t allow the use of the cloud.

There are some early adopters in the pharmaceutical industry who are “jumping in” with both feet to the cloud. In our experience, these tend to be smaller start-up companies, who either aren't fettered with “old school thinking” (so maybe they don't know better) or don't have the infrastructure to support a non-cloud based solution, so they are figuring out how to make it work.

Certainly, there are some potential data integrity concerns with the use of cloud computing in a regulated environment, but they certainly aren't insurmountable. They are different, but no more so than the concerns that we should have about traditional computerized system models.

Lachman has recently authored two whitepapers, one on cloud computing and the other on data integrity. They can be found on our website (www.lachmanconsultants.com) and are available for downloading here: White Paper: Navigating Through the Clouds in Life [PDF]Fileicon-pdf.png 原文地址 and White Paper: The Real Cost of Poor Data Integrity in Pharmaceutical Manufacturing [PDF]Fileicon-pdf.png 原文地址.

必读岗位及工作建议:

  • QA(质量保证):应确保电子记录和电子签名系统符合21 CFR Part 11的要求,包括系统验证、数据保护和审计追踪。
  • IT(信息技术):需负责电子系统的安全性和完整性,包括访问控制和审计追踪的实施。
  • RA(注册事务):在提交电子记录给FDA时,确保遵循Part 11的规定,包括认证和文档的电子形式提交。

文件适用范围:
本文适用于美国FDA监管下的所有电子记录和电子签名,包括但不限于生物制品、化学药、医疗器械等。适用于需要向FDA提交电子记录的Biotech、大型药企、跨国药企以及CRO和CDMO等。

要点总结:

  1. 电子记录和签名的等效性:明确电子记录和签名需满足的条件,以保证其与传统纸质记录和手写签名具有同等的可信度和可靠性。
  2. 适用范围限定:指出Part 11不适用于通过电子方式传输的纸质记录,以及一些特定章节规定的记录。
  3. 系统验证与数据保护:要求对封闭和开放系统采取特定控制措施,以确保记录的真实性、完整性和保密性。
  4. 电子签名的要求:规定电子签名应具有独特性,不得重新分配,并在必要时进行身份验证。
  5. 签名与记录的链接:确保电子签名与其记录的链接,防止签名被篡改或转移。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=FDA%E5%86%8D%E6%AC%A1%E5%BC%80%E5%A7%8B%E8%80%83%E8%99%91%E4%BA%91%E8%AE%A1%E7%AE%97%EF%BC%9F”
上一页: 【更新提示】药政信息摘要2016.05
下一页: 法国临床试验惨案部分归咎于制药商和CRO
相关内容
相关新闻
  • IPEM 11 月课程预告 - 研...
  • 回归问题本源:PICS发布数据可...
  • 因批准前检查缺陷导致的完全回...
  • 印度药业在质量方面的进取
  • OpenFDA—创新的FDA公开数据搜...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP