首页
>
资讯
>
【识林新文章】中国无菌附录对比,药审云课堂问答,电子提交验证,生物药FDA迎检,印度CRO缺陷分析等
出自识林
【识林新文章】中国无菌附录对比,药审云课堂问答,电子提交验证,生物药FDA迎检,印度CRO缺陷分析等
2025-05-10
在官方法规指南之外,识林或原创、或整理了大量对比解读、案例解析等内容,作为识林用户的参考资料,提供更多视角,与岗位实务联系更为紧密。
这类资料,全部收录在专门为此开发的“对比解读案例解析” 数据库内,通过“业务标签”和“知识标签”的交叉索引,用户可迅速查阅学习本岗位最相关的内容。
以下是近期由识林向导老师和识林会员企业分享的解读案例类学习资料。
*注:解读和案例内容仅供识林企业会员用户阅读。
【解读】2025年第四期“药审云课堂”培训-答疑整理
作者:识林向导@0麋鹿不迷路0
笔者整理了药审中心在2025年04月11日举办2025年第四期“药审云课堂”培训 -答疑整理的15个Q&A,整理的内容仅供同行参考。同时因为法规政策具有时效性,在遇到实际工作问题时,还请查阅最新相关法律法规,或与官方进行详细的沟通交流。 如果整理的内容中有误,还请及时批评指正,感谢各位同行的指导。
【识林】中国药品专利保护和试验数据保护的历史经纬(1978.7-2025.3)
作者:识林
我国的药品专利补偿制度,经历多年演变,虽已正式写入现行《专利法》 ,但实施细则尚待完善。
本文以表格的形式展示了立法与制度的演变,以药品与知识产权法规体系为经度,以时间为纬度,梳理来龙去脉,也可作为法规指南索引使用。
除了专利补偿,也对同属知识产权保护的药品试验数据保护做了梳理。
【解读】ICH M13B 指南重点内容梳理
作者:识林
3月13日,ICH发布了M13B指南草案《口服固体速释制剂的生物等效性 - 其它规格的生物等效性豁免》 ,计划将于2026年11月定稿并在各监管区域实施。
ICH M13B指南是M13系列的第二份指南,旨在解决口服速释制剂其它规格的体内生物等效性 (BE)研究的豁免,描述在科学和技术层面证明其它规格的生物等效性。即该指南将提供建议,当药品的至少一个规格的BE符合ICH M13A ,可获得一个或多个其它规格的BE研究豁免,减少体内BE研究的额外需求,支持简化全球药物研发 。
M13B指南围绕PK 剂量 比例,原料药 与辅料 配方比例,及其它规格与生物批次规格相比溶出曲线相似性,描述生物等效性豁免标准。但未详细讨论其它规格证明生物等效性的替代方法,例如体外-体内相关性 (IVIVC)或其它建模方法。
【解读】FDA CBER OTP 问答会:细胞治疗化学,生产与控制课程纪要
作者:识林向导@Quzzy
2023年6月8日,FDA的生物制品评价与研究中心(CBER)的治疗产品办公室(OTP)举办了一场主题为“细胞治疗产品的化学、生产和控制(CMC) ”(Cell Therapy Chemistry, Manufacturing, and Controls)的市政厅(Town Hall)会议。会议由Dr. Melanie Eacho主持,参与此次会议的成员有:Dr. Matt Klinker、Dr. Liz Lessey-Morillon和Dr. Bao Nguyen,会议采用问答(Q&A)的形式,重点关注细胞治疗产品的化学、制造和控制(CMC) ,包括OTP监管的组织工程医疗产品。
本文是对本次市政厅会议问答的整理,笔者在理解的基础上调整部分措辞,保留部分口语表达,尽量如实呈现与会人员的答复。另外法规具有时效性,参考本文时注意结合现行法律法规,或者积极的同监管进行沟通交流。
【案例】药品电子申报资料制作、组装、验证及传输-工作确认表
作者:识林向导@拨云月见,审校:识林向导@橙子酸o
使用说明:本表适用药品注册人员在进行药品的电子申报资料的制作、组装、验证及传输环节的工作确认和备忘。
适用产品:药品。(辅包可参考基本流程,资料则根据辅包登记资料要求)
适用节点:注册申报前,申报资料基本定稿,开始准备资料递交。
使用软件:CDE发布的“电子申报资料制作软件”、“PDF电子签章客户端”、“电子申报资料网络传输软件”。
使用网页:CDE申请人之窗、国家药监局网上办事大厅。
注意事项:基于当前电子申报及网络传输申报经验整理,如若法规更新,以新流程要求为准。
【对比解读】中国GMP无菌附录(征求意见稿)与PIC/S无菌附录对比
作者:识林
2025年3月17日,国家药品监督管理局(NMPA)发布了《药品生产质量管理规范(2010年修订)》无菌药品附录(征求意见稿) ,征求意见的截止日期是2025年5月30日。本次无菌附录修订是我国申请加入PIC/S的重要工作之一。
本文以国内发布的征求意见稿为基础,对比和PIC/S无菌附录 的异同,其中不同的部分在文中以红色标记,供读者参考。
本文以NMPA 2025年3月17日发布的无菌附录征求意见稿为基础,匹配PIC/S无菌附录的要求,对比的异同分为4个结果:
内容一致,表述相同或略有差异:表达的内涵一致;
内容基本一致,详略程度有差异:中国和PIC/S的整体要求一致,但在详略程度上可能有差异;
要求不同:针对同一话题,中国和PIC/S的要求有差异;
中国特殊要求:仅中国要求,而PIC/S未做明确说明;
PIC/S特殊要求:仅PIC/S要求,而中国未做明确说明;
请注意:本文仅对比GMP及其附录的相关要求,未拓展至相关指导原则,如NMPA 无菌工艺模拟试验指南(无菌制剂) 、NMPA 除菌过滤技术及应用指南
【案例】根本原因调查工具之“时间轴”:案例分析 —— 以制药企业空调系统压差异常事件为例
作者:识林向导@吹口琴的猫
时间轴(Timeline) 是一种以时间顺序排列关键事件与数据的可视化分析工具,通过还原事件发展链条,揭示偏差的根本原因。它在偏差 调查中具有不可替代的优势:
1. 去碎片化:整合分散数据,构建完整事件链条。
2. 量化趋势:通过时间动态展示问题演变的“量变到质变”。
3. 增强协作:为跨部门团队提供统一的客观事实依据,减少主观争议。
4. 预防前瞻:通过历史模式总结,设计前瞻性风险控制措施。
时间轴的构建需遵循结构化流程,确保逻辑严密与数据准确。本文介绍其关键步骤与操作要点。
【解读】全自动灯检机简介和实施讨论
作者:识林向导@Xunger,审校:识林向导@亦心
笔者在工作中对于上市后产品引入全自动灯检机遇到了很多实际问题,因此整理并汇总了搜集到的法规指南和相关讨论资料,借此抛转引玉,仅为个人观点,仅供行业内相关同事参考。
100%的检查并不等同于100%的缺陷 检测。目检 过程的概率性体现在尽管每个产品单元都经过100%的视觉检查,但由于多种因素的影响,无法保证系统性地识别所有缺陷。
这些因素包括缺陷的大小、形状、颜色、物料的密度、缺陷的位置,以及目检操作员的能力或自动化检查系统的性能。尽管100%的缺陷检出应作为目标,但不能假设100%的检查意味着100%的缺陷检出。任何制造控制策略 都必须设计能够为预防和检测制造过程中的可见缺陷。通过挑战和资格认证更难检测的缺陷,可以使检查过程更加稳健。
【解读】中国和印度药企近年来检查缺陷分析(七) - 印度 CRO Raptim 公司的“严重”数据可靠性问题
作者:识林@雪杉
印度CRO近年来屡屡触犯合规底线,甚至导致印度政府强行要求CRO注册从而应对行业公信力缺失的问题。近日,美国FDA通知新药和仿制药 申请的申办者 ,印度合同研究组织 (CRO) Raptim Research 进行的体外生物等效性 (BE) 研究可能存在造假,该公司为支持批准而进行的研究必须重复进行。
本文梳理了FDA对Raptim公司数据造假问题的证据和具体细节,Raptim公司对GCL的回复,以及FDA的结论和对Raptim公司的最新要求。
【案例】生物制品企业 BLA 现场核查准备
作者:识林向导@陆修言
近年来国内越来越多生物制品企业冲关FDA,积极将药品推向国际市场。对于大部分国内药企而言,一般都先推动产品在国内注册申报,再接着扩展其他市场,因此存在海外市场的法律法规认知不足、无海外审计经验等问题,另外从FDA正式受理BLA申报,一般6个月后检查员开始审计前沟通会议,以及资料需求共享,到正式现场检查,大约间隔8-9个月,时间紧任务重,需要企业从上到下的动员准备。本文主要介绍药企首次BLA申报注册核查准备的一些思路。
识林® 版权所有,未经许可不得转载
岗位必读建议:
生物等效性研究人员:深入理解并应用本指南进行生物等效性研究设计和数据分析,确保研究的科学性和合规性。 临床研究部门:在设计临床试验时,考虑本指南对受试者选择、研究设计、样本量计算等方面的要求。 质量管理(QA):确保生物等效性研究的执行和记录符合本指南的规定。 注册部门:在药品注册过程中,依据本指南准备和提交生物等效性研究资料。 文件适用范围: 本文适用于口服固体速释制剂的生物等效性研究,包括化学药和生物制品,主要针对ICH成员国的监管机构,适用于Biotech、大型药企、跨国药企等。
要点总结:
研究目的与背景 :明确了生物等效性研究的目的,即通过药代动力学终点评估口服固体制剂的生物等效性,并强调了数据完整性的重要性。研究设计原则 :推荐使用随机、单剂量、交叉研究设计,并详细说明了研究人群选择、样本量计算、研究设计和条件等关键要素。数据与统计分析 :强调了非重复研究设计的数据呈现和统计分析方法,包括生物等效性分析人群的考虑、数据呈现、统计分析的一般考虑等。特殊主题 :讨论了内源性化合物、其他速释剂型(如口腔崩解片、咀嚼片、口服悬浮液)、固定剂量组合和pH依赖性等特殊主题。文档记录 :要求生物等效性研究报告应包含完整的研究协议、执行和评估记录,并符合ICH E3的格式。以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
适用岗位及工作建议:
注册(RA) :必读。需熟悉ICH M13B指南,以便在药品注册申请中正确应用生物等效性豁免标准,与监管机构沟通时准确表述。研发(R&D) :必读。在开发口服固体常释制剂时,应遵循ICH M13B指南,确保产品符合生物等效性要求。质量管理(QA) :必读。需监督生产过程和产品质量,确保符合ICH M13B指南中关于生物等效性的要求。适用范围: 本文适用于口服固体常释制剂(化学药),包括创新药和仿制药,由国际协调会(ICH)发布,适用于Biotech、大型药企、跨国药企及CRO和CDMO等企业。
文件要点总结: ICH M13B指南提供了关于在至少一种强度的药品已通过体内生物等效性(BE)研究证明后,如何为药品的额外强度申请生物等效性豁免的推荐。指南强调了药物的药代动力学剂量比例性、不同强度间的定性和定量组成关系、以及在特定溶出条件下的溶出曲线相似性。特别指出,对于高活性药物产品,如果药物成分在所有强度中不超过5%的核心重量,可能允许额外强度的生物等效性豁免。指南还讨论了固定剂量组合产品、非直接成比例的组成偏差处理、以及溶出条件的优化和验证。对于非高风险药品,提供了决策树以确定是否适用于额外强度的生物等效性豁免。此外,强调了在提交生物等效性豁免报告时,需要包括的理由、分析计划、溶出结果和相似性评估。
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
适用岗位:
QA(质量保证):负责监督和确保无菌药品生产的全过程符合法规要求。 生产(Production):直接参与无菌药品的生产,需严格遵守生产规程。 研发(R&D):涉及无菌药品的研发,需确保产品设计符合无菌标准。 工作建议:
QA:定期审查生产流程和文件,确保所有操作符合附录要求,特别是在洁净区的监测和无菌工艺模拟试验方面。 生产:在生产过程中严格遵守无菌操作规程,特别是在A级和B级洁净区的操作,确保人员培训和资质确认符合要求。 研发:在产品设计阶段考虑无菌性要求,与QA和生产部门合作,确保产品设计和生产工艺的合规性。 适用范围: 本文适用于无菌制剂和无菌原料药的生产全过程,包括化学药、生物制品、疫苗等无菌药品。适用于在中国进行注册分类的创新药、仿制药、生物类似药、原料药等。适用于Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等企业类别。
要点总结: 本文强调了无菌药品生产过程中污染控制的重要性,特别是在微生物、微粒和细菌内毒素/热原方面的控制。提出了污染控制策略(CCS)的概念,要求企业建立并实施一系列控制措施,以降低污染风险。强调了质量风险管理原则在工艺、设备、设施和生产活动管理中的应用,以及对无菌药品生产全过程的控制。特别指出了洁净区的确认和监测、人员资质和培训、以及无菌工艺模拟试验的重要性。此外,还详细规定了灭菌工艺和灭菌方法的要求,包括湿热灭菌、干热灭菌、辐射灭菌和环氧乙烷灭菌等。对于非最终灭菌产品,提出了除菌过滤的要求和风险控制措施。整体而言,本文旨在确保无菌药品的质量和安全性,通过详细的规定和指导,降低生产过程中的污染风险。
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
法规指南解读
适用岗位 :
工作建议 :
QA:确保所有生产活动符合GMP要求,监控生产过程,确保无菌操作符合规定。 生产:遵守无菌操作规程,执行环境和设备监测计划。 设备维护:确保设备维护不引入污染,维护后进行必要的清洁和灭菌。 环境监测:定期进行环境监测,确保洁净室符合规定的洁净等级。 微生物实验室:进行必要的微生物测试,包括无菌检验和微生物限度检查。 文件适用范围 : 本文适用于无菌药品的生产,包括化学药品、生物制品和疫苗等。适用于原料药、辅料、内包装材料和成品制剂的无菌生产。适用于采用无菌工艺和最终灭菌工艺的产品。发布机构为PIC/S,适用于跨国药企和大型药企。
要点总结 :
无菌药品生产环境 :强调了对无菌药品生产环境的控制,包括洁净室的分类和设计,以及对环境监测的具体要求。风险管理 :提出了在整个生产过程中应用质量风险管理(QRM)的原则,以识别、评估和控制潜在的质量风险。污染控制策略 :要求制定污染控制策略(CCS),以界定关键控制点并评估所有控制措施的有效性。无菌工艺模拟 :对无菌工艺模拟(APS)提出了具体要求,以验证无菌工艺的有效性。质量控制 :强调了质量控制的重要性,包括对原辅料、中间产品和成品的微生物、微粒和内毒素/热原的控制。以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
岗位必读建议:
专利事务专员 :应全面理解专利法的修改内容,特别是关于专利权授予条件、专利申请审查和批准流程、专利权期限、终止和无效的规定,以及专利权保护的条款。研发部门 :需关注专利法中关于职务发明创造的规定,以及与研发活动相关的专利权授予条件。法务部门 :应熟悉专利权的保护范围、专利侵权纠纷处理以及相关法律责任,为公司提供法律支持。工作建议:
专利事务专员应定期组织培训,向相关部门传达专利法的最新动态和要点。 研发部门在进行项目研发时,应评估项目成果是否满足专利法规定的新颖性、创造性和实用性。 法务部门在处理专利相关事务时,要确保公司行为符合专利法规定,避免侵权风险。 文件适用范围: 本文适用于中国境内所有类型的药品(包括化学药、生物制品、疫苗、中药等)和注册分类(包括创新药、仿制药、生物类似药、原料药等),由中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会发布,适用于所有在中国运营的药企,包括Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等。
文件要点总结:
专利权授予条件 :明确了发明、实用新型和外观设计的专利权授予条件,包括新颖性、创造性、实用性,并规定了不授予专利权的情形。专利申请与审查 :详细规定了专利申请的文件要求、申请日的确定、优先权的规则以及审查和批准流程。专利权期限与终止 :规定了发明专利、实用新型和外观设计专利的保护期限,并明确了专利权提前终止的条件。专利权保护与侵权纠纷处理 :阐述了专利权的保护范围、专利侵权纠纷的处理方式和赔偿标准,以及不视为侵权的情形。专利强制许可与开放许可 :新增了关于药品专利的强制许可规定,以及专利权人可以声明的开放许可制度。以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
必读岗位及工作建议:
QA(质量保证):负责确保原料药生产全过程符合质量管理规范,监控质量体系运行。 QC(质量控制):负责原料药的质量检测,确保产品质量符合标准。 生产:负责按照GMP要求进行原料药的生产操作,确保生产过程合规。 工程:负责厂房设施和设备的维护保养,确保生产环境和设备符合要求。 适用范围: 本文适用于化学药领域的原料药生产,包括创新药和仿制药,适用于大型药企、跨国药企以及CRO和CDMO等企业类别,发布机构为国际通用标准。
文件要点总结: 原料药的生产质量管理规范强调了从质量管理到生产控制的全过程管理。首先,文件明确了质量管理的原则和机构职责,特别强调了质量保证和质量控制的重要性,并规定了自检、产品质量回顾以及质量风险管理的具体要求。在人员方面,规定了资质、培训和卫生要求,确保员工符合岗位需求。厂房与设施章节详细规定了设计建造、公用设施和特殊隔离要求,以保证生产环境的适宜性。设备章节则涉及设计建造、维护保养、校准和计算机化系统的要求,确保设备运行的可靠性。文件还特别提到了无菌原料药的生产特点,包括生产工艺、厂房设施设备设计、生产过程管理以及环境控制等,这些都是确保原料药质量的关键环节。
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
法规指南解读
适用岗位(必读):
QA:确保无菌工艺模拟试验符合GMP要求,监控试验过程和结果。 生产:执行无菌工艺模拟试验,确保操作符合规定。 研发:参与模拟试验方案设计,确保模拟介质和方法的科学性。 工作建议:
QA应定期审查无菌工艺模拟试验记录,评估合规性。 生产部门需严格按照模拟试验方案操作,记录所有干预活动。 研发部门应选择适宜的模拟介质,确保模拟试验能有效反映实际生产风险。 适用范围: 本文适用于无菌制剂的无菌工艺验证,包括化学药品和生物制品,主要针对创新药和仿制药。适用于中国地区的Biotech、大型药企及跨国药企。
要点总结:
模拟试验设计 :强调基于风险评估的模拟试验方案设计,确保模拟过程真实反映生产中的无菌保障措施。模拟介质选择 :明确了培养基和其他模拟介质的选择标准,禁止使用具有抑菌性的介质。最差条件模拟 :规定了模拟试验应涵盖的最差条件,包括人员、时限、灌装速度和环境等方面。干预活动模拟 :要求模拟试验中包含所有类型的干预活动,确保无菌操作能力得到验证。结果评价与污染调查 :规定了模拟试验结果的可接受标准和出现阳性结果时的污染调查流程。以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
适用岗位及工作建议:
QA(质量保证):必读。需关注FDA对Raptim公司数据可靠性问题的具体担忧,并根据这些担忧检查公司内部的质量控制流程,确保数据的完整性和可靠性。 注册(注册事务):必读。应根据FDA的要求,准备和提交补充资料,包括纠正措施计划和风险评估报告,以解决FDA提出的问题。 研发(研发部门):必读。需要重新评估与CRO合作的研究数据,确保研究方法的科学性和合规性。 适用范围: 本文适用于化学药领域,特别关注仿制药的生物等效性研究。涉及的注册分类包括ANDA(仿制药新药申请)和NDA(新药申请)。发布机构为美国FDA,企业类别包括与印度CRO合作的Biotech和大型药企。
文件要点总结: 美国FDA对印度CRO Raptim Research进行的体外生物等效性研究提出了严重担忧,指出可能存在数据造假问题。FDA要求涉及Raptim公司研究的新药和仿制药申请申办者在30天内回复,并在可接受的替代地点重复BE研究。FDA的担忧基于2019至2023年间的多次监测和有因检查,特别是在Raptim公司孟买工厂的数据中发现的问题。Raptim公司的回复未能充分解决数据可靠性问题,FDA在其后的无标题信中指出Raptim公司可能重复使用样本生成结果,并记录为不同研究的结果。FDA计划将涉及Raptim公司研究的已批准药品在橙皮书中的评级从“A”更改为“BX”,直至企业提交新数据并通过审查。此外,FDA要求Raptim公司提供详细的纠正措施计划,包括对数据可靠性缺陷的根本原因调查、风险评估、数据可靠性缺陷程度评估以及对研究可靠性和质量的潜在影响评估。FDA还要求Raptim公司在开展未来研究前解决其顾虑并纳入控制措施,确保研究的准确性和可靠性。
以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。
必读岗位及工作建议:
QA:确保除菌过滤技术及应用符合GMP要求,监督验证过程。 生产:遵循指南进行过滤工艺设计和系统操作,确保无菌药品生产质量。 研发:在药品开发阶段考虑除菌过滤技术的应用,进行必要的验证。 注册:了解法规要求,确保注册文件中包含相关技术说明。 文件适用范围: 本文适用于无菌药品的除菌过滤技术,包括化学药、生物制品等。适用于创新药、仿制药、生物类似药等注册分类。主要针对Biotech、大型药企、跨国药企等企业类别。由中国、美国、欧盟等机构发布。
文件要点总结:
除菌过滤技术应用 :强调了除菌过滤技术在无菌药品生产中的应用,要求企业采用经过验证的替代方法以满足指南要求。过滤工艺及系统设计 :明确了过滤工艺设计应考虑的因素,如介质属性、过滤器材质兼容性等,并强调了冗余过滤系统和序列过滤系统的设计要点。除菌过滤验证 :概述了除菌过滤器性能确认和过滤工艺验证的重要性,包括细菌截留试验、可提取物和浸出物试验等。除菌过滤器、系统使用 :指出了使用除菌过滤器时应注意的灭菌、完整性测试、重复使用等关键操作。减菌过滤工艺 :介绍了减菌过滤工艺的目的、设计和验证要求,强调了其在无菌制剂生产中的重要性。以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。