替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

【周末杂谈】专利挑战、产品上市与ANDA批准:FDA做法的理解,有时要基于对监管的基本概念和美国政法体系的认知

首页 > 资讯 > 【周末杂谈】专利挑战、产品上市与ANDA批准:FDA做法的理解,有时要基于对监管的基本概念和美国政法体系的认知

页面比对

出自识林

【周末杂谈】专利挑战、产品上市与ANDA批准:FDA做法的理解,有时要基于对监管的基本概念和美国政法体系的认知
ANDA
页面比对
笔记

2022-06-12

跳转到: 导航, 搜索

上周的《周末杂谈》【首仿药180天的专营期,恐怕要变天了】刊出后,一位读者提出:“专营期从批准之日起算不就行了么”?当时,笔者对此虽有些想法,但总觉得没说到点子上,也就没有回复。后来请教了专家,才意识到自己在仿制药的概念上有误区,所以难以给出好的回复。现来与大家分享,也许对有些人会有一点参考作用。误区包含如下两个基本概念。

1. ANDA的批准,与专利挑战是否成功,无关(笔者从前的误解是:有关)

2. ANDA的批准,与产品上市,是必要关系,不是充分关系(笔者从前的误解是:必要且充分)。

基本概念1:ANDA的批准与专利挑战成功与否无关

FDA的注册审评和批准,都与专利无关。这不仅是因为美国专利局和FDA是两个平行的部门,更是因为各自的功能、科技依据和法律授权都不同。其实,这点从“橙皮书”中已经有所体现,只是笔者一直没有多联想。“橙皮书”中所列出的专利,都是企业提供给FDA的(“橙皮书”是由FDA负责的)。企业自己负责所提供专利信息的正确性,FDA并不予以核实。

也许有人会想,那原研药企业岂不是可以借机夸大其辞,在“橙皮书”上大书特书,吓唬仿制药企业,使其不敢仿制。其实大可不必担心。美国不知有多少律师唯恐没有告大企业撒谎而赚大钱的机会。“橙皮书”的威力在透明公开,靠的是社会监管的力量。

基本概念 2:批准的ANDA是否上市,是企业的商业决定

未经FDA批准而卖药,是违法行为,显而易见。但获得FDA批准的ANDA,企业就一定要卖吗?不一定,因为这是企业的商业行为,未必在FDA的监管范围内,除非这种做法走极端,违背了仿制药立法的初衷。例如,首仿药企业与原研药企业达成私下交易,推迟产品上市。但即使这样,也有个度的问题,因为法律允许仿制药企业有一定的盈利空间。详见上期的《周末杂谈》。

还要另一种情况,那就是当FDA批准首仿药时,仿制药企业与原研药企业的专利挑战官司未了。此时,产品是否上市,要看仿制药企业的风险判断。若是其对专利挑战胜算的把握大,就会考虑产品上市。否则,就难以上市,因为一旦官司输了,就要赔偿全部的损失。

在美国的法律体系下,打官司有时会拖很长时间,从联邦华盛顿特区法院,到上诉法院,直到最高法院。这个时间线与FDA无关。FDA的作用只是在《药品法》的授权范围内,尽快让合格的仿制药上市。所以,FDA能做的,就是尽快批准合格的ANDA。剩下的,就是企业自己的事了。

读者的问题:“专营期从批准之日起算不就行了么?”

若是专营期从ANDA批准日起算,那就代表着无视法律诉讼的复杂性,不顾首仿药企业的商业利益,这是与仿制药立法的初衷背道而驰的。仿制药法案,其全名是“药品价格竞争与专利补偿法案”,本身就是仿制药业、原研药业和患者间的利益平衡产物。破坏了这个平衡,就可能损害患者利益。

具体到首仿药专营期这件事来说,若是做首仿药的商业回报风险太大,那就少有人会投资做首仿药(首仿药专利挑战的成本可以是相当可观的,可以是高于产品研发成本的),就会推迟仿制药的上市,就会导致高价的原研药继续垄断市场,就会导致有些患者用不起药。

这恐怕是FDA借每5年续签“付费法案”的机会,提出看似复杂、实为利益平衡所需的首仿药180天专营期新算法时考虑的因素。该平衡,是建筑在《药品法》中已有的、对首仿药企业推迟上市的各种限制条款的基础上,还兼顾FDA在具体执法中考量的难易。“专营期从批准之日算起”,将问题过于简单化了。

作者:榆木疙瘩

识林®版权所有,未经许可不得转载。

Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 (Hatch-Waxman Act)

Mandatory Reading:

  • Regulatory Affairs (Reg)
  • Intellectual Property (IP)
  • Quality Assurance (QA)
  • Legal Department

Work Suggestions:

  • Reg: Ensure the company's drug applications comply with the new drug application procedures and bioequivalence standards.
  • IP: Monitor patent term extensions and the impact on the company's patent strategy.
  • QA: Verify that manufacturing processes meet the identity, strength, quality, and purity requirements.
  • Legal Department: Advise on patent infringement issues and the legal implications of abbreviated new drug applications.

Scope of Application:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 applies to chemical drugs, including new molecular entities and generic drugs, in the United States. It is intended for regulatory bodies, pharmaceutical companies, and legal entities involved in drug development and approval processes.

Key Points Summary:

  1. Abbreviated New Drug Applications (ANDAs): The Act allows for the streamlined approval of generic drugs by submitting abbreviated applications showing bioequivalence to the listed drug, without repeating costly and time-consuming clinical trials.

  2. Patent Term Restoration: Offers a mechanism to extend the effective patent life of a drug to partially compensate for the time lost during the regulatory review process, up to a maximum of five years.

  3. Data Exclusivity: Provides a period of data exclusivity, during which the FDA cannot approve ANDAs for other companies that rely on the innovator's safety and efficacy data.

  4. Patent Certification: Requires ANDA applicants to certify about the listed drug's patents or periods of exclusivity, which can trigger a patent infringement lawsuit.

  5. Regulatory Review Period: Defines the regulatory review period for calculating patent term extensions and sets rules for due diligence during the application process.

Conclusion:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 is a landmark legislation that balances the need for accessible, affordable medications with the incentive for innovation. It has significantly impacted the pharmaceutical industry by fostering competition and ensuring that both innovator and generic drug companies have clear pathways to market. The above points are not exhaustive; for comprehensive understanding, the full text of the Act should be consulted.

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E3%80%90%E5%91%A8%E6%9C%AB%E6%9D%82%E8%B0%88%E3%80%91%E4%B8%93%E5%88%A9%E6%8C%91%E6%88%98%E3%80%81%E4%BA%A7%E5%93%81%E4%B8%8A%E5%B8%82%E4%B8%8EANDA%E6%89%B9%E5%87%86%EF%BC%9AFDA%E5%81%9A%E6%B3%95%E7%9A%84%E7%90%86%E8%A7%A3%EF%BC%8C%E6%9C%89%E6%97%B6%E8%A6%81%E5%9F%BA%E4%BA%8E%E5%AF%B9%E7%9B%91%E7%AE%A1%E7%9A%84%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%A6%82%E5%BF%B5%E5%92%8C%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B3%95%E4%BD%93%E7%B3%BB%E7%9A%84%E8%AE%A4%E7%9F%A5”
上一页: 线上讲座:GMP附录-《临床试验用药品(试行)》实施策略分享会
下一页: 【识林翻译更新】FDA药学审评的风险获益考量,PICS审计清单与检查信赖系列指南,警告信更新
相关内容
相关新闻
  • 【周末杂谈】首仿药180天的专...
  • 【周末杂谈】505 (b)(2)...
  • FDA 发布多篇指南阐明 GDUFA ...
  • 新修订生物等效性指南阐明ANDA...
  • ANDA申报检查清单更新
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP