上述第一篇论文2012年发表在美国的Ethnicity and Disease杂志上。该研究入组642人，最终有效人数是525人。调研数据显示：对仿制药与原研药在质量、安全性和有效性方面的认可度，分别是75%，74%和73%，都相当高。对仿制药的副作用比原研药大的认可度是30%。对仿制药整体印象不如原研药的比例是36%。也就是说，具体说到质量、安全和疗效时，都认可仿制药。但整体印象上，又觉得仿制药不如原研药。将副作用和整体印象在人群中细分，就得到前述的结果，即白人最认可仿制药、亚裔其次，黑人最不认可。
上述第二篇论文2023年发表在美国Journal of Medicine Access杂志上。该研究入组405人，最终385人。调研的主要四个问题是：仿制药与原研药是否同样有效？是否含有同样的原料药，是否含有同样的辅料？是否是同一剂量？研究将人群按各种因素分组，其中收入按月收入分为四级：低于500美元，500-1000美元，1000-2000美元，大于2000美元；其中教育程度分为：文盲、初中、高中和大学四组。数据分析是观察上述四个问题的回答与收入和教育程度的相关性（Odds Ratio，OR，胜算率）。通常，若OR大于1，则相关性可能有意义。相应的p值越小，就说明相关性越有统计意义。上述四个问题的OR值和p值，除第一个问题外，几乎都没有多少统计意义。对第一个问题：即仿制药与原研药是否同样有效，与收入的相关性是OR=1.10, p=0.19，与教育程度的相关性是 OR=1.25，p=0.08。这些数据显示，收入和教育程度的高低与对仿制药认可度的相关性，定性上存在，但尚不足以定量。作者：榆木疙瘩点击下方卡片，快速绑定/注册识林小程序
