替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

生物类似药暂时批准,是否有必要?

首页 > 资讯 > 生物类似药暂时批准,是否有必要?

页面比对

出自识林

生物类似药暂时批准,是否有必要?
Biosimilar
页面比对
笔记

2021-04-20

跳转到: 导航, 搜索

生物类似药申请人在等待美国参照产品专营权到期时,最终可能会收到暂时批准函,这似乎表明,即使系统不同,某些小分子仿制药的概念也可能适用于该领域?

美国 FDA 治疗性生物制品和生物类似药办公室前代理政策副主任 Eva Temkin 表示,尽管 FDA 正在“积极考虑”,但 FDA 目前没有关于生物类似药的暂时批准规定。Temkin 于今年 3 月离开 FDA 以合伙人身份加入 King 和 Spalding 律所 FDA 和生命科学团队。

她在 3 月 18 日食品与药品法律研究所(FDLI)的网络研讨会上表示,法律讨论了让许可有效的问题,“这引发了一个问题,如果让许可有效是最终目标,那么我们是否需要在法规中采取措施建立类似暂时批准的机制。”

Temkin 补充指出,从生物类似药可以提交到批准可能会有 8 年的跨度,而这正在引发监管问题。“在某些情况下,例如根据 351(k)(7),可以在参照产品专营权四年后提交生物类似药申请(BLA),而在 12 年后许可 BLA。这一时间太长了。” Latham 和 Vatkins 律所合伙人 John Manthei 表示,在提交和许可之间的这段时间内,FDA 与申办人的更多沟通可能会有所帮助。“FDA 对暂时批准的声明本身就有很大价值。”

暂时批准生物类似药并不是一个新想法,但是争议一直存在。美国仿制药和生物类似药组织 — 普享药协会(AAM)曾经询问 FDA,如果生物类似药符合批准标准,但受到孤儿药专营权的限制,是否可以像 505(b)(2) 申请那样,给与暂时批准。但是,品牌药贸易组织 — 美国药品研究与制造商协会(PhRMA)表示,在专营权受保护期间,FDA 不应公开披露有关受保护适应症的讨论。

小分子仿制药行业对暂时批准并不陌生,当产品符合批准标准但仍存在专利或专营权阻碍完全批准时,FDA 将发布暂时批准。但在产品获得完全批准之前,不能上市销售。

是否需要?

Teva 药业法规和政策副法律总顾问 Rachel Turow 表示,《生物制品价格竞争与创新法案》(BPCIA)缺乏强制性的 30 个月停审期,这是小分子仿制药领域的主要内容。而这可能使得对生物类似药的暂时批准变得没有必要。停审期是指简化新药申请(ANDA)卷入第 IV 段声明诉讼后,法律规定 FDA 不应批准 ANDA 的一段时间。

Turow 表示,FDA 可能不在乎是否正在进行专利诉讼,因为无论如何,其仍能批准该产品。“(针对小分子药的)Hatch-Waxman 法案将专利诉讼程序与 FDA 监管批准程序结合在一起,而 BPCIA 故意将两者分开。我曾一直从 FDA 的角度看待(生物类似药的暂时批准),看起来基本上不需要暂时批准。”

Temkin 回应表示,“我想说我们在乎”是否正在进行专利诉讼,但是她承认,生物类似药的专利和专营权问题与小分子仿制药之间没有相同的重叠之处。

一些利益相关者质疑,如果最高法院在 Sandoz 诉 Amgen 案中裁定生物类似药申办人在提供所需的 180 天商业化通知之前必须获得批准,FDA 是否会提供暂时批准。在口头辩论期间,曾提出暂时批准作为解决通知期超出参照产品专营期的问题的潜在方案。【美国生物类似药商业上市通知条款新解释 2016/07/25】但是最高法院最终裁定生物类似药申办人不必等待 6 个月。【美最高法院裁定生物类似药上市不必额外等待6个月 2017/06/13】

作者:识林-蓝杉
识林®版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系 admin@shilinx.com 。

必读岗位:

  • RA(注册专员):需关注生物制品的注册分类、申请流程、专利政策等变化,以便及时调整注册策略。
  • R&D(研发部门):应了解生物类似药的开发要求,包括与参考产品的相似性、临床研究要求等。
  • QA(质量保证部门):需确保生物制品的生产、加工、包装和储存设施符合安全、纯净和有效的标准。
  • Legal(法务部门):需掌握与生物制品相关的专利政策和侵权诉讼程序,以保护公司的合法权益。

适用范围:
本文适用于生物制品(Biologics),包括创新药和生物类似药,由美国FDA发布,适用于Biotech、大型药企、跨国药企等。

要点总结:

  1. 生物类似药审批路径:明确了生物类似药的审批流程,要求展示与参考产品的高相似性,并进行必要的临床研究。
  2. 专利政策:详细规定了生物类似药申请人与参考产品赞助商之间的专利信息交换、专利诉讼程序等。
  3. 市场独占期:为首个获批的可互换生物类似药提供了额外的市场独占期,以鼓励创新。
  4. 儿科研究:鼓励对生物制品进行儿科研究,以评估其在儿童群体中的使用效果,并可能获得市场独占期的延长。
  5. 340B计划扩展:扩大了340B计划的覆盖范围,为更多医疗机构提供折扣药品,以降低药品成本。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E7%94%9F%E7%89%A9%E7%B1%BB%E4%BC%BC%E8%8D%AF%E6%9A%82%E6%97%B6%E6%89%B9%E5%87%86%EF%BC%8C%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%9C%89%E5%BF%85%E8%A6%81%EF%BC%9F”
上一页: ICH_起草临床试验管理规范(GCP)指南现代化原则
下一页: FDA_代理局长谈卓越中心、疫情工作重点及加速批准审查问题
相关内容
相关新闻
  • 生物类似药可互换性的价值饱受...
  • 生物类似药可互换性的重要性大...
  • 生物类似药可互换性研究要求是...
  • 生物类似药可互换性指南可能降...
  • 生物类似药兴起,大型制药公司...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP