替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

FDA 对在真实世界证据框架中使用观察性研究犹豫不决

首页 > 资讯 > FDA 对在真实世界证据框架中使用观察性研究犹豫不决

页面比对

出自识林

FDA 对在真实世界证据框架中使用观察性研究犹豫不决
数据
页面比对
笔记

2018-12-21

跳转到: 导航, 搜索

美国 FDA 正在计划制定观察性研究是否能提供真实世界证据(RWE)支持就药品有效性监管做出决定的指南;近日公布的 RWE 框架报告pdfFileicon-pdf.png,涵盖了有关回顾性研究的关键问题,并反映出 FDA 对透明度问题的担忧。这份框架报告,对使用观察性研究支持已获批药品宣称的新功效持谨慎态度。

该框架指出,FDA 打算使用真实世界数据(RWD)发布关于观察性研究设计的指南,包括这些研究如何提供真实世界证据以支持就产品功效做出监管决策。然而,该框架讨论了观察性研究证明有效性的能力的固有局限,并阐述了 FDA 计划针对回顾性观察性研究支持在已批准药品标签说明中增加新的功效声明、人群数据、比较效益信息等提出的一系列“关键问题”。此外,这份框架报告还提出了有关观察性研究的透明度问题,表示 FDA 可能会考虑报告要求(类似于 ClinicalTrials.gov 临床研究登记),用于支持确定比较效益的观察性研究。

尽管 FDA 官员对观察性研究所能够做的事情不断表示担忧,特别是那些追溯性研究的能力,提供可靠的效力证据,FDA 对此持谨慎态度并不出乎意外,但却可能使一些利益攸关方感到失望,例如行业申办方,这些申办方希望更多使用观察性研究来支持新的标签声明。

《21 世纪医药法案》规定

依据《21 世纪医药法案》的要求,今年 12 月 6 日发布该框架文件。《21世纪医药法案》指示 FDA 探索如何使用真实世界证据支持批准现有药品的新适应症并满足批准后研究要求。

依据《21 世纪医药法案》,将于 2021 年 12 月公布有关使用真实世界证据做出监管决策的指南草案。依据《2017 年 FDA 再授权法案》要求,FDA 支持的示范项目和试点项目将为该指南提供部分信息。

框架报告讨论了《21 世纪医药法案》要求范围内的真实世界证据范围,以及 FDA 预期将要发布或正在考虑的指南文件。框架报告指出,“FDA 的真实世界证据计划将是多方面的。将涉及示范项目,利益攸关方参与,将高层意见纳入 RWE 评估、促进共享学习和应用框架的一致性的内部流程,以及指南文件,以帮助有兴趣使用真实世界数据(RWD)的开发人员制定真实世界证据,支持机构监管决策。”

框架文件审查了不同类型的真实世界数据,如何应用从这些数据中获得的真实世界证据支持过去的监管决策以及在将来的潜在用途。还讨论了使用 RWD 支持有效性的潜在研究设计,包括随机设计,具有外部 RWD 控制的单臂试验和观察性研究。

证明比较效益的挑战

行业和支付方长期以来一直寻求 FDA 明确如何使用观察数据来支持功效声明。然而,因为基础数据存在局限性,以及这些研究在严谨性和可重复性方面存在问题,FDA 官员已经公开对来自于观察性研究的功效的可信任程度表示出犹豫不决。

真实世界证据框架文件讨论了观察性研究的局限性,建议在确定是否可以依赖此类研究获得治疗效果的实质性证据时应谨慎行事。框架文件指出,“观察性研究已用于支持监管安全性决策,然而,基于医生判断而不是随机分配的治疗分组,对于建立必须加以解决的支持观察性研究对有效性决策的可接受性的因果推断产生了挑战。”该框架文件指出,“尽管观察性研究可能提供了可靠证据,但与观察性研究相比,从随机对照试验中获得药品效果的证据,科学依据更强。”

该框架文件对观察和随机试验已经得到治疗效果类似结论文献中的例子给予认可。但同时指出,“有一些例子表明观察性研究中发现的效果无法在随机试验中重复,或者效果的大小在方向或幅度上有所不同”。

FDA 的 RWE 计划将评估观察性研究在促进药品有效性证据方面的潜在作用。FDA 表示,使用更严格设计的观察性研究来复制随机对照试验结果的努力,可以深入了解在监管决策中使用这些设计的机会和局限性。 FDA 正在资助一项临床试验结果重复项目,该项目正在使用理赔数据来比较观察性研究设计是否能够与 30 项随机对照试验的结果相匹配。

以 2013 年药物流行病学指南为基础

在评估观察性研究是否可以支持标签说明的功效相关变更时,FDA表示,计划采用 2013 年行业和 FDA 员工指南中的多项原则,即“使用电子医疗保健数据开展和报告药物流行病学安全性研究的最佳实践”。该指南包括评估药物流行病学安全性研究中使用的数据来源的建议,强调研究者应在研究开始前向 FDA 提交方案,并在完成后提交最终报告。

FDA 对回顾性观察性研究的关键问题

FDA 表示,即将发布的关于观察性研究是否以及如何设计的指南,可以支持有关产品有效性的监管决策,这些指导将采用并建立在 2013 年指南的基础之上。

框架报告指出,考虑通过观察性研究设计收集的数据是否适合生成 RWE 以支持有效性测定时,FDA 打算评估可能影响绘制可靠因果推断能力的多个感兴趣问题,包括例如作用、现有证据(例如,疾病的自然史)以及如何包含更为多样化的人群可能导致治疗效果的异质性,使得较小的影响规模难以发现的问题”。

对于回顾性观察性研究,FDA 将关注与数据特征、研究设计和分析以及统计学考虑相关的几个关键问题。这些关键问题包括:

  • 可以提高有效结果可能性的数据特征(例如,包含相关终点数据,文件记录一致性,没有数据缺失)?
  • 研究设计和分析的哪些特征可以提高有效结果的可能性?活性药物对照组能否提高有效结果的可能性?鉴于非随机 RWD 研究中潜在的未测量混杂因素,以及 RWD 的潜在测量变异性,是否存在非劣效性设计的作用?
  • 应事先规定哪些敏感性分析和统计学诊断用于采用真实世界证据的观察性研究,以生成获得有效性的真实世界证据?
避免“乱炖”

该框架报告还讨论了观察性研究的透明度问题,以及 FDA 长期以来关注的申办方不断重复观察性研究,参数略有改变,最后达到预期结果的问题。

建立 ClinicalTrials.gov 的目的是通过要求公开注册临床试验并发布结果来提高透明度。然而,该框架报告指出,对于观察性研究没有类似的报告要求,尽管这些研究可能是在该网站上自愿注册的。“可能缺乏前期透明度,尤其是在回顾性观察性研究设计和实施中,加上电子数据集的回顾性分析可以低成本地多次使用变化的研究设计要素,这使得有可能开展大量回顾性研究,直到获得所需的结果,然后只提交有利的结果,就像是预先指定的方案的单一研究的结果,“该框架报告指出。今年 10 月 1 日,在 DUKE-Margolis 卫生政策中心组织的真实世界证据会议上,CDER 负责临床科学的副主任 Robert Temple 将这种重复性分析比喻为“乱炖”。

“FDA 将考虑采取政策来防范此类行为,包括专家和其它利益攸关方的建议,”框架报告指出。例如,FDA 将考虑国际药物经济学和成果研究学会(ISPOR)和国际药物流行病学学会(ISPE)关于治疗有效性研究的良好规程规范(包括透明度和可重复性)的最新工作组建议。2017年公布的ISPOR/ISPE建议涉及七个主题,包括研究注册、结果公布、可重复性、数据来源和利益攸关方参与等。

该框架报告同时指出,FDA还将探讨回顾性和前瞻性观察设计的差异是否需要不同的方法。

作者:识林-Kapok
识林®版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系 admin@shilinx.com 。

参考资料
1. Framework for FDA's Real-World Evidence Program.Fileicon-pdf.png
2. Sue Sutter. US FDA Is Hesitant About Using Observational Studies In Real-World Evidence Framework. Pink Sheet

岗位必读建议:

  • 研发(R&D):了解加速药品开发流程的新规定,确保研发项目符合新法规要求。
  • 注册(Regulatory Affairs):掌握法规对药品注册流程的影响,优化注册策略。
  • 临床(Clinical):关注临床试验设计的新指导原则,确保试验合规性。

文件适用范围:
本文适用于美国境内的化学药、生物制品、疫苗等药品类型,包括创新药、仿制药、生物类似药及原料药。主要面向Biotech、大型药企、跨国药企等企业类别。

文件要点总结:

  1. 加速药品开发流程:强调了加速药品从发现到上市的整个流程,以促进21世纪医疗创新。
  2. 临床试验现代化:提出了对临床试验设计的现代化要求,以提高试验效率和患者参与度。
  3. 个性化医疗推进:鼓励发展个性化医疗方法,包括精准医疗和基因疗法。
  4. 数据共享与隐私保护:规定了数据共享机制,同时强调了患者数据的隐私保护。
  5. 监管框架更新:明确了对FDA监管框架的更新,以适应新兴医疗技术和产品。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

必读岗位及工作建议:

  • QA(质量保证):负责确保原料药生产全过程符合质量管理规范,监控质量体系运行。
  • QC(质量控制):负责原料药的质量检测,确保产品质量符合标准。
  • 生产:负责按照GMP要求进行原料药的生产操作,确保生产过程合规。
  • 工程:负责厂房设施和设备的维护保养,确保生产环境和设备符合要求。

适用范围:
本文适用于化学药领域的原料药生产,包括创新药和仿制药,适用于大型药企、跨国药企以及CRO和CDMO等企业类别,发布机构为国际通用标准。

文件要点总结:
原料药的生产质量管理规范强调了从质量管理到生产控制的全过程管理。首先,文件明确了质量管理的原则和机构职责,特别强调了质量保证和质量控制的重要性,并规定了自检、产品质量回顾以及质量风险管理的具体要求。在人员方面,规定了资质、培训和卫生要求,确保员工符合岗位需求。厂房与设施章节详细规定了设计建造、公用设施和特殊隔离要求,以保证生产环境的适宜性。设备章节则涉及设计建造、维护保养、校准和计算机化系统的要求,确保设备运行的可靠性。文件还特别提到了无菌原料药的生产特点,包括生产工艺、厂房设施设备设计、生产过程管理以及环境控制等,这些都是确保原料药质量的关键环节。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=FDA_%E5%AF%B9%E5%9C%A8%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AF%81%E6%8D%AE%E6%A1%86%E6%9E%B6%E4%B8%AD%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%A7%82%E5%AF%9F%E6%80%A7%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%8A%B9%E8%B1%AB%E4%B8%8D%E5%86%B3”
上一页: 美总检察长再次就最高法院福善美优先权诉讼案表态支持默沙东
下一页: 政府进入仿制药生产和分销,是好是坏?
相关内容
相关新闻
  • FDA 讨论对真实世界证据的使...
  • FDA 将公开讨论真实世界数据...
  • FDA 推出 MyStudies 应用
  • 多位专家质疑数字医疗开发商:...
  • OpenFDA—创新的FDA公开数据搜...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP