替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

原料药供应来源的变化能否通过可比性协议向FDA提交

首页 > 资讯 > 原料药供应来源的变化能否通过可比性协议向FDA提交

页面比对

出自识林

原料药供应来源的变化能否通过可比性协议向FDA提交
CBE
页面比对
笔记

2016-10-26 Lachman CONSULTANTS

跳转到: 导航, 搜索

多年来我一直在努力说服企业,对于已获批ANDA的某些变更必须始终作为之前已获批申请的补充申请(PAS)提交,或者在某些情况下,这些变更可以作为在ANDA中已获批的可比性协议处理。在美国仿制药协会(GPhA)2016秋季技术会议上,FDA药品审评与研究中心(CDER)药品质量办公室(OPQ)检验和研究办公室主任Lucinda (Cindy) Buhse博士在“可用”和“不可用”可比性协议的背景下讨论了这一问题。

Buhsa博士指出,这些协议在ANDA或PAS中对于以下类型的变更很有用:

  • 原料药和/或产品的附加生产场地
  • 原料药和/或产品的附加检验场地
  • 药品的附加包装配置
  • 包装组件的附加供应商
  • 去除混合均一性检测

她表示,“增加新的原料药来源(即,申请添加新的DMF)不适合使用可比性协议”。原因是由新来源和不同的DMF制造的API可能在质量属性方面有显著差异,包括粒度分布、工艺杂质、降解产物等,这可能对用API制造的成品制剂的质量具有直接影响。(请注意,在这种情况下的“不可用”是使用不同来源的API,而不是在同一DMF下生产场地的变更。)我实在难以统计与客户发生的此类讨论的次数,客户表示他们一直作为CBE-30(待批变更补充申请,在FDA收到补充申请后30天后实施变更)来做。但如果你没有在可比性协议中研究,那么你不能通过CBE-30变更,必须通过PAS完成变更。

Buhse举的另外一个不适合使用可比性协议的例子是,当拟定的变更需要提交新的临床或生物等效性数据时不能使用可比性协议。

我希望这能够理清这个古老的问题,即API供应来源方面的变化应如何提交变更。但在同一DMF下的场地变更可以通过可比性协议或CBE-30提交(只要该场地已经过检查并被FDA所接受)。

Lachman CONSULTANTS - Bob Pollock先生
编译:识林-椒
识林®www.shilinx.com版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系admin@shilinx.com

Comparability Protocols – One Age-Old Question Answered
By Bob Pollock | October 25, 2016 原文地址

Over the years I have been trying to convince firms that certain changes to approved ANDAs must always be filed as a Prior Approval Supplement (PAS) or, in some cases, these changes may be handled as a Comparability Protocol that is approved in an ANDA. At the GPhA Fall Technical Conference yesterday, Dr. Lucinda (Cindy) Buhse, Director, Office of Testing and Research, in the Office of Pharmaceutical Quality, discussed this issue in the context of dos and don'ts for Comparability protocols.

Dr. Buhsa noted that these protocols are useful in ANDAs or PAS for the following types of changes:

  • Additional manufacturing site for drug substance and/or product
  • Additional testing site for drug substance and/or product
  • Additional packaging configuration(s) for drug product
  • Additional supplier for packaging component(s)
  • Removal of blend uniformity test

She went on to state that “adding a new drug substance source (i.e., new DMF to the application) is inappropriate for comparability protocols”. The reason for this is that that there could be significant differences in quality attributes of the API manufactured from a new source and a different DMF including particle size distribution, process impurities, degradation products, etc., that may have a direct impact on the quality of the finished dosage form that the API is used to manufacture. (Note that the “don't” in this case is use of a different source of API, and not the change in site of manufacture under the same DMF.) I can't tell you the number of times that this discussion has occurred with clients who said they do this all the time as a CBE-30. Well, if you can't do it in a comparability protocol, you can't do it in a CBE-30, and it must be done in a PAS.

The other example that Dr. Buhse noted was not appropriate for a comparability protocol is when the proposed change requires the submission of new clinical or bioequivalence data.

I hope this clear up this age-old question of how one must submit a change in source of supply of API. But a site change under the same DMF can be the subject of a comparability protocol or a CBE-30 (as long as the site has been inspected and found acceptable to the FDA).

必读岗位及工作建议:

  • QA(质量保证):负责确保原料药生产全过程符合质量管理规范,监控质量体系运行。
  • QC(质量控制):负责原料药的质量检测,确保产品质量符合标准。
  • 生产:负责按照GMP要求进行原料药的生产操作,确保生产过程合规。
  • 工程:负责厂房设施和设备的维护保养,确保生产环境和设备符合要求。

适用范围:
本文适用于化学药领域的原料药生产,包括创新药和仿制药,适用于大型药企、跨国药企以及CRO和CDMO等企业类别,发布机构为国际通用标准。

文件要点总结:
原料药的生产质量管理规范强调了从质量管理到生产控制的全过程管理。首先,文件明确了质量管理的原则和机构职责,特别强调了质量保证和质量控制的重要性,并规定了自检、产品质量回顾以及质量风险管理的具体要求。在人员方面,规定了资质、培训和卫生要求,确保员工符合岗位需求。厂房与设施章节详细规定了设计建造、公用设施和特殊隔离要求,以保证生产环境的适宜性。设备章节则涉及设计建造、维护保养、校准和计算机化系统的要求,确保设备运行的可靠性。文件还特别提到了无菌原料药的生产特点,包括生产工艺、厂房设施设备设计、生产过程管理以及环境控制等,这些都是确保原料药质量的关键环节。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E5%8E%9F%E6%96%99%E8%8D%AF%E4%BE%9B%E5%BA%94%E6%9D%A5%E6%BA%90%E7%9A%84%E5%8F%98%E5%8C%96%E8%83%BD%E5%90%A6%E9%80%9A%E8%BF%87%E5%8F%AF%E6%AF%94%E6%80%A7%E5%8D%8F%E8%AE%AE%E5%90%91FDA%E6%8F%90%E4%BA%A4”
上一页: FDA新检查方案项目背景与进展概览
下一页: FDA仿制药办公室GDUFA_进展更新_–_2016
相关内容
相关新闻
  • FDA更新批准后CMC变更指南
  • 美国FDA逐步简化药品监管
  • FDA 发布原料药批准后变更指...
  • FDA 发布仿制药申请增补的定...
  • 美国FDA逐步简化药品监管(外...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP