替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

ANDA适用性请愿继续止步不前

首页 > 资讯 > ANDA适用性请愿继续止步不前

页面比对

出自识林

ANDA适用性请愿继续止步不前
505(b)(2)
页面比对
笔记

2016-09-10 Lachman CONSULTANTS

跳转到: 导航, 搜索

9月6日发布在regulations.gov上的一封与ANDA适用性请愿有关的信函Fileicon-pdf.png引人注意。请愿者(Kamat制药公司)在该信中表示其于2014年6月13日提交关于盐酸曲唑酮口服液的ANDA适用性请愿,并且已经于2015年12月30日回复了FDA于2015年10月27日发出的信息请求,但到现在为止距离原始请愿提出已经两年,距离回复FDA要求已经六个月,请愿者希望FDA加快对其请愿的审查。之所以特殊提到这封信函是想让读者了解(如果之前并不了解的话),ANDA适用性请愿过程仍然像老式平信一样缓慢。

ANDA适用性请愿过程由1984年Hatch-Waxman修正案的通过而得以确立。法律规定中ANDA适用性请愿的目的是提供一种对参照药品(RLD)有一些改变的ANDA申请路径。这些改变可能是剂型、给药途径、规格或不会引起安全性或有效性问题的成分。

一些改变(像给药途径的变化)从未获得过批准;其它改变,如成分方面的改变极少获得批准,因为拟议改变必须是一种与RLD中的成分相同治疗类别的成分。此外,RLD中的成分和拟议新成分之间必须有已知等效剂量关系。国会认为像胶囊改为片剂这样变化,如果两个产品是生物等效的并且没有引发任何安全性或有效性问题,不应要求新的NDA。

因此,适用性请愿过程被认为是对于微小改变的更容易的路径,而不是通过505(b)(2)申请占用新药审评资源评估这些变化。法规规定FDA有90天的时间回应这类请愿。但是,目前Lachman有一批这类请愿在FDA待决,不仅等的已经长胡子了而且是符合医保条件的。我们有一些等待审查的请愿可以追溯到7年以前。因此,虽然我对于这家已经等待两年的待决请愿的企业抱有同情,但我必须说我也很同情其他任何希望使用这一曾经充满活力的(并且可能很迅速)的选择对药品做出改变的请愿者。在今天的FDA中,企业最常选择505(b)(2)路径做出这类改变,即使这类申请的费用更高,因为企业有更好的机会在合理期限内获得对所改变的产品的批准。因为通过505(b)(2)申请,你可以做出相同类型的改变,并且有希望在10个月的审评时钟内获批。现在,如果你提交一份ANDA适用性请愿,很显然在你听到FDA关于请愿的决定之前需要经历更加漫长的等待(在大多数情况下会是数年的时间)。而且,在请愿获得FDA批准之前不能提交ANDA。那么你会选择哪条路?

目前尚不清楚GDUFA II期是否将会对ANDA适用性请愿过程有什么影响;我们从FDA听到的消息显示请愿过程将会有所改善,但仍需静观其变。

【延伸阅读】:如何恰当选择适用性请愿和505(b)(2)?

Lachman CONSULTANTS - Bob Pollock先生
编译:识林-椒
识林®www.shilinx.com版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系admin@shilinx.com

Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 (Hatch-Waxman Act)

Mandatory Reading:

  • Regulatory Affairs (Reg)
  • Intellectual Property (IP)
  • Quality Assurance (QA)
  • Legal Department

Work Suggestions:

  • Reg: Ensure the company's drug applications comply with the new drug application procedures and bioequivalence standards.
  • IP: Monitor patent term extensions and the impact on the company's patent strategy.
  • QA: Verify that manufacturing processes meet the identity, strength, quality, and purity requirements.
  • Legal Department: Advise on patent infringement issues and the legal implications of abbreviated new drug applications.

Scope of Application:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 applies to chemical drugs, including new molecular entities and generic drugs, in the United States. It is intended for regulatory bodies, pharmaceutical companies, and legal entities involved in drug development and approval processes.

Key Points Summary:

  1. Abbreviated New Drug Applications (ANDAs): The Act allows for the streamlined approval of generic drugs by submitting abbreviated applications showing bioequivalence to the listed drug, without repeating costly and time-consuming clinical trials.

  2. Patent Term Restoration: Offers a mechanism to extend the effective patent life of a drug to partially compensate for the time lost during the regulatory review process, up to a maximum of five years.

  3. Data Exclusivity: Provides a period of data exclusivity, during which the FDA cannot approve ANDAs for other companies that rely on the innovator's safety and efficacy data.

  4. Patent Certification: Requires ANDA applicants to certify about the listed drug's patents or periods of exclusivity, which can trigger a patent infringement lawsuit.

  5. Regulatory Review Period: Defines the regulatory review period for calculating patent term extensions and sets rules for due diligence during the application process.

Conclusion:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 is a landmark legislation that balances the need for accessible, affordable medications with the incentive for innovation. It has significantly impacted the pharmaceutical industry by fostering competition and ensuring that both innovator and generic drug companies have clear pathways to market. The above points are not exhaustive; for comprehensive understanding, the full text of the Act should be consulted.

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=ANDA%E9%80%82%E7%94%A8%E6%80%A7%E8%AF%B7%E6%84%BF%E7%BB%A7%E7%BB%AD%E6%AD%A2%E6%AD%A5%E4%B8%8D%E5%89%8D”
上一页: 美国生似药商业上市通知条款争议可能重回法庭
下一页: FDA提醒企业控制来自设备和包装系统的金属杂质
相关内容
相关新闻
  • ANDA 适用性请愿: 优势、问...
  • 布洛芬口腔崩解片无法作为ANDA...
  • 从请愿回复看 FDA 的科学监...
  • 505(b)(2)申请比新分子实...
  • FDA拒绝AbbVie关于美国宪法第...
热点新闻
  • 线上讲座:FDA 近期趋势对中...
  • 【全文翻译】 FDA 局长文章...
  • 【直播】25年6月全球法规月报...
  • BPOG 发布问答文件指导 PUPSI...
  • 【识林新文章】第6期药审云课...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP