替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

2014年CDER新药审评概况

首页 > 资讯 > 2014年CDER新药审评概况

页面比对

出自识林

2014年CDER新药审评概况
审评
页面比对
笔记

2014-12-16 识林

跳转到: 导航, 搜索

作者:识林-Kapok

2014年CDER新分子实体计划运行平稳,突破性治疗药品成为亮点。新药申请提交数保持平稳,但35个新药获批,使得2014年成为FDA新药审批的大年。新药首轮获批通过率保持高位(74%)。罕见病用药获批15个,创下《罕见病用药法案》于1983年开始实施以来的新纪录。FDA批准的新分子实体药品继续领跑全球。3个新分子实体抗菌药品获批,为近年来所罕见。首个生物类似物药品正在审评之中。尽管成绩斐然,但面临的挑战依旧,这些挑战主要体现在新计划的实施和预期带来工作量增加,专才招聘和吸引、留住专才,以及在旅行和薪酬方案上受限。

在完成处方药生产商付费法案(PDUFA)规定的目标方面,FDA完成和超过该法案规定的几乎所有申请审评目标。全面实施PDUFA和《FDA安全与创新法案》(FDASIA)也为FDA提供了新的资源和竞争优势。FDA新药办公室在编人员数维持小幅增长,2013财年为916位全职雇员,计划2015年增加至975位,但这一数字仍然低于相关法案规定的1058位全职雇员封顶数。但离满足各项计划实施对人员配备的需求,存在一定距离。这些计划包括突破性治疗药品认定、生物类似物、以患者为关注点的药品研发(PFDD)、抗生素研发激励法案(The Generating Antibiotics Incentives Now (GAIN) Act)、仿制药生产商付费法案(GDUFA)、优先审评凭单等。联邦政府招聘体系、薪酬冻结、薪酬封顶和过时的薪酬体系,不利于招聘和吸引保留必需的专才。

新药审批方面,处于研发中的新药IND管道形势喜人,增长动力主要来源于生物制品。截止2014年12月3日为止,2014财年CDER受理35项新分子实体药品申请(最近10年的平均受理数为34项)。截止2014年12月11日止,2014财年CDER批准35个新分子实体药品(最近10年的平均数为26个),其中突破性治疗药品7个(2013财年为3个),罕见病用药15个;罕见病用药获批数创下1983年《罕见病用药法案》实施以来的新高。首轮获批率保持高水平,但由于各项计划的执行,中位批准时间有所上升。

2013-2014财年CDER药品审评概览

2013财年
2014财年
申请类型 立卷数 绩效 立卷数 绩效
优先审评新分子实体NDA/原创BLA 17 100% 25 100%
标准审评新分子实体NDA/原创BLA 29 93% 15 100%
优先审评非新分子实体NDA 8 88% 9 89%
标准审评非新分子实体NDA 76 97% 71 100%
第I类NDA/BLA再提交 9 100% 7 100%
第II类NDA/BLA再提交 36 97% 31 100%
优先审评有效性补充申请 28 96% 37 100%
标准审评有效性补充申请 108 92% 131 99%
第I类有效性补充申请 1 100% 7 100%
第II类有效性补充申请 7 86% 8 88%
之前批准申请的生产补充申请 637 90% 555 95%
已实施待批(CBE)的生产补充申请 1147 93% 1099 97%

CDER NDA/BLA 立卷与批准数
CDER NDA-BLA 立卷与批准数.jpg

1986-2014年生物制品获批情况
1986-2014年生物制品获批情况.jpg

1983-2014年罕见病用药获批情况
1983-2014年罕见病用药获批情况.jpg

2000-2014年新分子实体药品获批情况
2000-2014年新分子实体药品获批情况.jpg

1982-2014新分子实体药品在美国率先上市占比
1982-2014新分子实体药品在美国率先上市占比.jpg

PDUFA I-PDUFA V期间CDER新分子实体药品中位批准时间
PDUFA I-PDUFA V期间CDER新分子实体药品中位批准时间.jpg

(数据来源:FDA CDER新药办公室主任 John K. Jenkins博士2014年FDA/CMS峰会报告)

识林TMwww.shilinx.com版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系admin@shilinx.com

岗位必读建议:

  • 注册:了解FDASIA对药物和医疗设备注册审批流程的影响。
  • 研发:关注创新药和仿制药的用户费用要求,以及对儿科药物开发的支持。
  • QA:确保产品质量和安全性符合FDASIA规定的标准。

文件适用范围:
本文适用于美国境内的创新药、医疗设备、仿制药和生物类似药的注册分类,由美国食品药品监督管理局(FDA)发布,适用于Biotech、大型药企、跨国药企等各类企业。

文件要点总结:

  1. 用户费用授权:FDASIA授权FDA从行业收取用户费用,以资助创新药、医疗器械、仿制药和生物类似药的审查工作。
  2. 儿科药物开发鼓励:该法案重新授权两个鼓励儿科药物开发的项目。
  3. PDUFA和MDUFA的第五次和第三次授权:这是处方药用户费用法案(PDUFA)的第五次授权和医疗器械用户费用法案(MDUFA)的第三次授权。
  4. 审查流程的稳定性和可靠性:通过这些用户费用计划,确保了审查人员队伍的稳定和审查流程的可靠性。
  5. 仿制药和生物类似药的用户费用计划:新计划建立在PDUFA和MDUFA成功的基础上,为仿制药和生物类似药的审查提供资金。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=2014%E5%B9%B4CDER%E6%96%B0%E8%8D%AF%E5%AE%A1%E8%AF%84%E6%A6%82%E5%86%B5”
上一页: 2014_FDA-CMS峰会:新医改下的医药创新
下一页: REMS改善安全性的意向外后果
相关内容
相关新闻
  • FDA2014年新药审批:为患者雪...
  • 2014年FDA新药审评总结
  • 2019年 FDA新药审批总结
  • FDA预计2016年新分子实体批准...
  • 【全文翻译】2019 年 FDA ...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP