替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

研究揭示 FDA 检查结果与药物短缺相关,但结论可能出乎意料

首页 > 资讯 > 研究揭示 FDA 检查结果与药物短缺相关,但结论可能出乎意料

页面比对

出自识林

研究揭示 FDA 检查结果与药物短缺相关,但结论可能出乎意料
页面比对
笔记

2025-08-25

跳转到: 导航, 搜索
*题图来自网络,仅作示意用。

FDA肩负着监管药品供应链质量和短缺风险的双重职责,其最强大的抓手——也是全球药企严阵以待的——是现场检查。现场检查与减少药品短缺之间是否存在关联,乃至是否存在矛盾,一直是行业关注的焦点。近期发表的一篇研究文献《强制回应的 FDA 检查结果和未来的药品短缺》(Obligatory Responses to FDA Inspection Outcomes and Future Drug Shortages)对这一问题进行了深入探讨,并得出了令许多人意想不到、也许有些难以接受的结论。

2016年,美国国会政府问责办公室(GAO)发布报告指出,FDA最严重的检查结果——官方行动指示(Official Action Indicated, OAI)与随后的药品短缺之间存在正相关。也就是说,检查结果越严重,短缺风险越高。这一结论引发了广泛讨论。该报告承认其分析存在局限性,FDA在随后的正式反驳信中指出可能存在内生性偏差扭曲了结果。

为了更准确地评估OAI检查结果与药品短缺之间的关系,伊利诺伊大学的研究者牵头开展了这项研究。他们采用严格的计量经济学方法,通过工具变量分析对GAO报告结论进行了验证。

研究者首先提出2个假说:

  • 假说1:OAI检查结果导致药品短缺风险增加

这一假说的逻辑是,OAI检查结果往往暴露严重质量问题,企业必须进行整改。整改过程可能消耗企业大量资源和注意力,从而导致生产中止和供应链中断,最终引发药品短缺。例如,企业可能需要暂停生产以进行设备升级或流程改进,也可能需要重新分配资源以满足整改要求,从而影响其他生产环节的正常运行。因此,从这一角度看,OAI检查结果可能增加药品短缺的风险。

这个假说与GAO报告的结论一致,似乎符合许多人(尤其是众多疲于应对检查的药企)的“常识”。

  • 假说2:OAI检查结果能够降低药品短缺风险

与假说1相对,假说2提出,OAI检查结果虽然要求企业进行强制性整改,但这些整改措施能够从根本上解决导致药品短缺的质量问题。FDA曾指出,大多数药品短缺是由于产品质量问题(需要注意,产品质量并非等同于检查结果)引起的,因此通过OAI检查结果强制企业全面、深入且慎重地解决质量体系的缺陷,可以有效减少未来药品短缺的风险。例如,企业通过整改可以优化生产工艺,提高产品质量和稳定性,从而减少因质量问题导致的生产中断。此外,OAI检查结果还可以促使企业加强内部质量管理体系,提高应对突发问题的能力,从而降低药品短缺的可能性。因此,从这一角度看,OAI检查结果可能有助于降低药品短缺的风险。

比起假说1,假说2基于长期思维,听起来也不无道理。

接着,研究团队收集了2000年至2019年FDA的检查数据,与美国卫生系统药师协会(ASHP)报告的药品短缺数据进行了关联分析。结果显示,与GAO报告相反,OAI检查结果实际上降低了药品短缺的风险。研究还发现,随着检查结果严重程度的增加,药品短缺风险的降低幅度也逐渐增大。与无行动指示(No Action Indicated, NAI,所谓的“零483”)相比,自愿行动指示(Voluntary Action Indicated, VAI)可将短缺风险降低77.2%,而OAI则可将短缺风险降低96.4%。这表明,FDA检查中识别出的强制性改进措施比自愿性改进措施更能有效降低短缺风险。

研究过程比较复杂,但冷冰冰的数据和公式得出了一个似乎有些违反“常识”的结论,即假说2成立。

简言之,检查越严格,药品短缺的风险越低。这还意味着,FDA检查发现严重缺陷时,不仅无需犹豫不决,甚至应该更积极地发出OAI。

也许没有多少药企会乐于看到这样的结论。如同任何研究,这项研究也绝非无懈可击。无论抱有何种倾向,有兴趣的读者可以查阅原文,仔细审视。

识林-实木

识林®版权所有,未经许可不得转载

必读岗位及工作建议:

  • QA:负责确保质量管理体系的实施和监督,建议定期审查和更新质量管理体系文件。
  • 生产:确保生产过程符合质量管理体系要求,建议参与设备和工艺管理的持续改进。
  • 研发:在产品设计和开发阶段考虑质量管理体系要求,建议与QA紧密合作以确保合规性。

适用范围:
本文适用于涉及化学药、生物制品、疫苗和中药等药品类型的企业,包括创新药、仿制药、生物类似药和原料药等注册分类。适用于不同规模的企业,如Biotech、大型药企、跨国药企、CRO和CDMO等,由相关药品监管机构发布。

文件要点总结:

  • 质量管理体系概述:明确了质量管理体系的发展、基本概念及其相互关系,强调了高层管理者在质量方针、目标和计划制定中的关键作用。
  • 产品质量实现要素:涵盖了机构与人员、厂房设施、设备、物料与产品、工艺管理等关键要素,特别指出了人员培训和设备生命周期管理的重要性。
  • 质量保证要素:包括变更管理、偏差管理、产品质量回顾、投诉和召回管理,强调了CAPA系统在持续改进中的作用。
  • 质量风险管理:介绍了质量风险管理的职责、模式图、流程和步骤,以及在企业和管理机构中的应用。
  • 质量管理系统文件:规定了文件体系结构、生命周期和种类,强调了文件管理在确保质量管理体系有效运行中的重要性。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%8F%AD%E7%A4%BA_FDA_%E6%A3%80%E6%9F%A5%E7%BB%93%E6%9E%9C%E4%B8%8E%E8%8D%AF%E7%89%A9%E7%9F%AD%E7%BC%BA%E7%9B%B8%E5%85%B3%EF%BC%8C%E4%BD%86%E7%BB%93%E8%AE%BA%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%87%BA%E4%B9%8E%E6%84%8F%E6%96%99”
上一页: 诺和诺德收购_Catalent_的美国工厂又收483,因猫毛、害虫、设备故障等问题
下一页: 【周末杂谈】FDA_在法庭上又跌了一跤
相关内容
热点新闻
  • 时隔十年,FDA 更新 API 生...
  • 【直播】25年7月全球法规月报...
  • 线上讲座:Peter Baker 解读 ...
  • FDA 发文谈制药质量管理的经...
  • 欧盟 GMP AI 附录22征求意...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP