替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

【质量对话】ANDA 批准降为计划批准(Tentative Approval)

首页 > 资讯 > 【质量对话】ANDA 批准降为计划批准(Tentative Approval)

页面比对

出自识林

【质量对话】ANDA 批准降为计划批准(Tentative Approval)
周末杂谈
页面比对
笔记

2020-06-14

跳转到: 导航, 搜索

过程质量就是产品质量,不仅适用于企业,也适用于监管部门

记者:常听到“过程质量就是产品质量”这个说法,尤其是对生产过程复杂的生物制剂产品。做好产品质量要从做好生产过程入手,这似乎也正是GMP的精神。您怎么看?

刺槐:“过程质量就是产品质量”是个有意思的说法,对其可以从多个角度看。今天,我想从一个从外向内的角度看,一个从社会看监管部门的角度。

记者:产品质量,企业是第一责任人。生产和质量管理,这应该是企业的事啊。当然,政府有监管职责,但政府与“过程质量就是产品质量”有什么关系呢?

刺槐:关于企业是第一责任人的问题,咱们放到最后再说,先来看看药品的特性。一般讲来,患者吃的每一片药、打的每一针,都是未经检测的。目前科技水平下,产品出厂放行检测基本都是破坏性的,产品一旦被检测,就废了。因此,产品质量实际上是靠生产过程质量来保障的。

记者:这也是我的理解。过程靠质量管理体系–GMP的核心部分,以及药监局的现场检查来保障。 公众对药品质量的信任,实际上是对企业生产质量体系的信任,是对政府监管能力的信任。

刺槐:你最后一句话说得很到位。拿FDA举例,其使命是向公众assure药品的安全、有效和质量稳定。北大IPEM硕士项目设计师、前FDA药品GMP项目负责人Nicholas Buhay先生曾说“assure不是guarantee(保证),而是尽了最好的努力”。FDA尽了最好的努力是一回事,让公众感受到FDA尽了最好的努力是另一回事。有感受,才有信任。

记者:是,关键是如何赢得公众的信任。

刺槐:做正确的事、按正确的方式做事、公开透明,就容易赢得公众的信任。这周四FDA发布的关于仿制药审批的一份内部员工守则(Manual of Policy and Procedure, MAPP),提供了一个参考案例。MAPP 5220.2 是关于因专利挑战失败,FDA如何将已经批准(Approval)的ANDA降级为计划批准(Tentative Approval,也翻译为暂时批准,但在本文中译为计划批准更贴切些)的内部政策和实施守则。

MAPP 5220.2的形式和内容,大家可登录“识林”查阅,下面只给出简要的介绍。守则中的附录:企业交流的信件模板,有其特殊性,故将全文及其高亮部分附在后面,方便阅读。

MAPP 5220.2的内容概要:

  • 目的
  • 背景介绍 (关于4种ANDA申报路径的简明叙述及相关性)
  • 政策 (说明FDA不仅考虑法庭判决,还要考虑相关的上诉和上级法庭的考虑)
  • 部门和人员的责任(相关办公室、处、组及正副职的、具体到每项工作的责任)
  • 执行规程 (接收法庭判决、分类处理、做决定、起草和向企业发信,每一步做什么、谁做)
  • 概念定义 (解释什么是计划批准)
  • 实行日期
  • 版本历史表
  • 与企业交流的信件模板(满满4页纸,将变化部分用不同高亮标出,其余是常规部分)

上述具体内容中,有两点值得特别注意。(1)一旦批准的ANDA转为计划批准,所有已申报但待批准的上市后变更(supplements)和年报变化等,都被自动视为企业撤回。(2)背景介绍、部门和人员责任及执行规程部分不断提到橙皮书(Orange Book)。要知道,橙皮书是FDA向所有关注仿制药注册批准的企业、机构和公众发布信息的公开窗口,也是政府其它部门和社会各界监督FDA所作所为的重要实证来源。

记者:看上去,这个员工守则的例子,还真是有不少内容。

刺槐:举这个例子,是想说“过程质量就是产品质量”这个道理,不仅适用于企业,也适用于药监局。公开MAPP(这也是美国法律的要求),让公众了解FDA内部的政策考量、相关部门和负责人的责任和工作流程,方便社会监督FDA员工的所作所为、及FDA更有效地管理自己的人员。

企业和公众了解和认可药监局的做事准则和方式,就容易信任其所做的决定了。药监局的产品,就是批准的ANDA(或NDA)。

记者:你前面说,最后要谈一下企业是第一责任人。

刺槐:企业是药品质量的第一责任人,这话不错。但关键是这里所说的责任是什么?企业是将其对药品疗效和质量的认知及其对认知的宣传(标签和说明书),呈送药监局审批。基于企业提供的资料、法律法规、科学和理性,药监局评定是否认同意企业的认知和宣传内容。可见,评定药品疗效和质量是药监局的责任。那么,企业的责任是什么呢?企业应全面、细致、无误、及时地向药监局提供其对药品认知,包括药品上市前和上市后。这些资料是药监局赖以做出疗效和质量评估的基础。在这个意义上,应该也仅在这个意义上,企业是药品质量的第一责任人。

MAPP 5220.2 与企业交流的信件模板如下。

作者:识林-刺槐
识林®版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系 admin@shilinx.com 。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E3%80%90%E8%B4%A8%E9%87%8F%E5%AF%B9%E8%AF%9D%E3%80%91ANDA_%E6%89%B9%E5%87%86%E9%99%8D%E4%B8%BA%E8%AE%A1%E5%88%92%E6%89%B9%E5%87%86%EF%BC%88Tentative_Approval%EF%BC%89”
上一页: 【一周回顾】2020.06.08-06.14
下一页: 唯一剩余_505(b)(2)_甘精胰岛素获批,视为独立生物药而非生物类似药
相关内容
相关新闻
  • 【质量对话】警察的 SOP
  • 【质量对话】药品质量高低,能...
  • 【质量对话】请加一条缺陷项吧...
  • 【质量对话】质量文化与供应链...
  • 【质量对话】质量文化的两项标...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP