|
首页
>
资讯
>
【周末杂谈】活性成分与活性部位
出自识林
2023-06-11
美国修订《药品法》，明确新药化合物是否新的判定准则
三周前，在美国华盛顿举行的食品药品法协会（FDLI）的年度大会上，FDA药品审评和研究中心（CDER）的资深法规律师Nisha Shah介绍了过去几年中对《药品法》的几项修订。其中之一是如何判断新药可否获得专利过期后5年的专营期。具体讲就是，拜登总统于2021年4月签署了“确保创新法，Ensuring Innovation Act”，将《药品法》涉及专营期内容中的活性成分（active ingredient）的用词换成活性部位（active moiety）。
此事有两点值得注意：一是为何要改变用词，二是修订《药品法》的做法。
先来看为何要改变用词。《药品法》原来的说法是：若新药的活性成分（包含其任何脂和盐的成分），有别于任何已获批药品的活性成分，则获得5年的专营期。这个似乎相当明确的说法，其实有漏洞，而且这个漏洞让FDA输了法律官司。具体情况如下。
2004年11月，FDA批准了挪威Pronova公司源于天然产物的新药Lovaza，其主要成分是omega-3-酸乙酯，是含多种相似脂类成分的鱼油产品。其主要活性部位是下图中的二十碳五烯酸（EPA）。2012年7月，FDA批准了爱尔兰Amarin公司的新药VASCEPA，其活性成分是如下图所示的二十碳五乙酯（IPE），其活性部位就是EPA。
因两个新药的活性部位相同，FDA拒绝给予VASCEPA 5年的专营期。Amarin不服，将FDA告上法庭。2015年3月，联邦法官Randolph Moss判Amarin胜诉。2016年5月，FDA撤回拒绝的决定，给予VASCEPA 5年的专营期。这是自1984年仿制药立法以来，挑战FDA拒绝5年专营权的首次成功。
FDA败诉的原因之一是《药品法》中关于活性成分和活性部位在判定是否给予专营期上说法不明确，之二是FDA在批准Lovaza时，将多种相似脂类成分的总体作为活性成分，而未说活性成分所对应的活性部位就是EPA。修改后的《药品法》明确了专营期判断将基于药品活性部位，从而避免今后再发生上述官司。
再来看这个改变用词的药品法修订是如何做的。2021年2月24日参议院提出“确保创新法案”，3月10日参议院全票通过，4月14日众议院唱票通过（未投票表决，因为明显会以压倒多数通过），4月23日总统签署，法律生效。前后不到2个月。而且，法律的内容很简单，加上各种套话，总共才1000余字，重点说清在《药品法》中将哪些“活性成分”在字眼替换成“活性部位”。当然，前期的准备工作花时间是免不了的。此飞速精准修法，相当罕见，说明该项法律修订，广得人心。
作者：榆木疙瘩
识林®版权所有，未经许可不得转载
必读岗位及工作建议： - QA（质量保证）：负责确保原料药生产全过程符合质量管理规范，监控质量体系运行。
- QC（质量控制）：负责原料药的质量检测，确保产品质量符合标准。
- 生产：负责按照GMP要求进行原料药的生产操作，确保生产过程合规。
- 工程：负责厂房设施和设备的维护保养，确保生产环境和设备符合要求。
适用范围：
本文适用于化学药领域的原料药生产，包括创新药和仿制药，适用于大型药企、跨国药企以及CRO和CDMO等企业类别，发布机构为国际通用标准。 文件要点总结：
原料药的生产质量管理规范强调了从质量管理到生产控制的全过程管理。首先，文件明确了质量管理的原则和机构职责，特别强调了质量保证和质量控制的重要性，并规定了自检、产品质量回顾以及质量风险管理的具体要求。在人员方面，规定了资质、培训和卫生要求，确保员工符合岗位需求。厂房与设施章节详细规定了设计建造、公用设施和特殊隔离要求，以保证生产环境的适宜性。设备章节则涉及设计建造、维护保养、校准和计算机化系统的要求，确保设备运行的可靠性。文件还特别提到了无菌原料药的生产特点，包括生产工艺、厂房设施设备设计、生产过程管理以及环境控制等，这些都是确保原料药质量的关键环节。 以上仅为部分要点，请阅读原文，深入理解监管要求。 |
