在上诉法庭上，代表 FDA 的司法部律师Sarah Harrington （FDA不能在法庭上代表自己，必须由司法部代表） 在陈述还不到一分钟时，法官James Ho（中文名是何俊宇，生于台湾）就打断了她的发言，批评她所谓该案件是“对 FDA 的科学知识（scientific expertise）前所未有的、毫无道理的攻击”的言论。
Ho法官说：“我不想这么早就打断你的话。你说是史无前例的，但我们审过其它针对 FDA 的案件”。
Harrington律师回答说，那些案件与此案不同。此案是事关 FDA 判定药物是否安全到可以获得批准的职责。她进一步说：“法院的介入，并质疑FDA的科学知识，是多管闲事（It's not a court's role to come in and second-guess that expertise）”，也没有法院这样做过。
Ho法官不客气了，警告她“只关注本案的事实，而不是宣扬 FDA 永远正确的言论（just focus on the facts of this case rather than have this sort of F.D.A.-can-do-no-wrong theme）”。
