替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

FDA参照药品指南草案点评

首页 > 资讯 > FDA参照药品指南草案点评

页面比对

出自识林

FDA参照药品指南草案点评
RLD
页面比对
笔记

2017-01-16 CPIER

跳转到: 导航, 搜索

1月13日FDA发布题为“ANDA提交中参照已获批药品”的指南草案。对参照已获批药品(通常称为参照药品或RLD)的要求并不是新的。RLD成为ANDA提交的基础自Hatch-Waxman修正案以来就已经存在。简单地说,ANDA试图仿制现有药品,该现有产品或RLD就是ANDA的基础。

现在如果NDA产品是RLD,并且仍在市场上可得,那么没有问题,情况很直接。然而,如果NDA产品在市场上不可得,或可用量太少以至于不能满足ANDA提交的要求,则情况变得更加复杂。如果NDA停止销售,ANDA申请人必须提交公民请愿要求FDA判定NDA产品不是因安全性或有效性原因而撤市的,换而言之,NDA持有人并不是因为产品问题而停止销售。在大多数情况下,FDA将做出决定NDA产品不是因安全性或有效性问题而撤市,并在联邦公报上公布调查结果。但遗留问题是由于市场上没有了RLD,生物等效性怎么办。在这种情况下,FDA将指定“新RLD”,通常为可用的仿制药。但该指南草案指出,新指定的产品不是RLD(RLD仍是没有市场销售的NDA产品),而是称为“参照标准品(reference standard,指南中的定义是‘FDA选择的,申请人寻求ANDA的批准必须在所需的体内生物等效性研究中使用的药品’)”东西,用于ANDA申请人证明生物等效性的唯一目的。所以,这会在什么时候有影响呢?例如,如果有一个注射溶液,拟定仿制药的成分必须与原始RLD相匹配,而不是“参照标准品”。

在GDUFA实施之前,申请人可以致电橙皮书工作人员,要求他们指定新的RLD(根据我们从新指南中学到的,这里的RLD实际上是“参照标准品”),他们会这样做。而现在,如同GDUFA期间所有其它事情一样,申请人必须通过提交受控函要求FDA指定新的“参照标准品”,受控函中需要包括所有与NDA相关的信息。

为帮助申请人清楚地了解所有这些内容,FDA将修订橙皮书对“RLD”和“参照标准品”各会有单独的一列。将生物等效性规格作为参照标准品的指定意味着申请人在填写ANDA提交材料各个部分的时候必须十分小心,正确地参考RLD和参照标准品。这在指南中有详细解释。此外,橙皮书还将指明已判定不是因安全性或有效性问题而停产的停产产品。

指南草案中没有明确涵盖的一个问题是,当申请人只想研发RLD产品规格的一个子集时应怎么做。例如,如果参照标准品是最高规格的,但申请人不希望研发该规格的产品,那么相关参照标准品是什么?很多年前,可以简单地使用最高规格作为计划研发的参照规格。指南草案没有解决这种情况,这应该是有关该指南草案提出的评议之一。无论什么样的情形都应该向申请人解释清楚。

北京大学药物信息与研究中心 - Garth Boehm博士
编译:识林-椒
识林®www.shilinx.com版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系admin@shilinx.com

Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 (Hatch-Waxman Act)

Mandatory Reading:

  • Regulatory Affairs (Reg)
  • Intellectual Property (IP)
  • Quality Assurance (QA)
  • Legal Department

Work Suggestions:

  • Reg: Ensure the company's drug applications comply with the new drug application procedures and bioequivalence standards.
  • IP: Monitor patent term extensions and the impact on the company's patent strategy.
  • QA: Verify that manufacturing processes meet the identity, strength, quality, and purity requirements.
  • Legal Department: Advise on patent infringement issues and the legal implications of abbreviated new drug applications.

Scope of Application:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 applies to chemical drugs, including new molecular entities and generic drugs, in the United States. It is intended for regulatory bodies, pharmaceutical companies, and legal entities involved in drug development and approval processes.

Key Points Summary:

  1. Abbreviated New Drug Applications (ANDAs): The Act allows for the streamlined approval of generic drugs by submitting abbreviated applications showing bioequivalence to the listed drug, without repeating costly and time-consuming clinical trials.

  2. Patent Term Restoration: Offers a mechanism to extend the effective patent life of a drug to partially compensate for the time lost during the regulatory review process, up to a maximum of five years.

  3. Data Exclusivity: Provides a period of data exclusivity, during which the FDA cannot approve ANDAs for other companies that rely on the innovator's safety and efficacy data.

  4. Patent Certification: Requires ANDA applicants to certify about the listed drug's patents or periods of exclusivity, which can trigger a patent infringement lawsuit.

  5. Regulatory Review Period: Defines the regulatory review period for calculating patent term extensions and sets rules for due diligence during the application process.

Conclusion:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 is a landmark legislation that balances the need for accessible, affordable medications with the incentive for innovation. It has significantly impacted the pharmaceutical industry by fostering competition and ensuring that both innovator and generic drug companies have clear pathways to market. The above points are not exhaustive; for comprehensive understanding, the full text of the Act should be consulted.

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=FDA%E5%8F%82%E7%85%A7%E8%8D%AF%E5%93%81%E6%8C%87%E5%8D%97%E8%8D%89%E6%A1%88%E7%82%B9%E8%AF%84”
上一页: 读者期待的《FDA生物等效性标准》专著中译本面世
下一页: FDA发布关于参照药品的重要指南草案
相关内容
相关新闻
  • FDA参照药品指南草案关键点梳...
  • FDA发布关于参照药品的重要指...
  • 仿制药生产商能否有效获得其所...
  • 普通口服固体制剂仿制药质量一...
  • CFDA发布普通口服固体制剂参比...
热点新闻
  • 线上讲座:FDA 近期趋势对中...
  • 【全文翻译】 FDA 局长文章...
  • 【直播】25年6月全球法规月报...
  • BPOG 发布问答文件指导 PUPSI...
  • 【识林新文章】第6期药审云课...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP