替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

零483代表什么 – 透过数据看合规

首页 > 资讯 > 零483代表什么 – 透过数据看合规

页面比对

出自识林

零483代表什么 – 透过数据看合规
483
页面比对
笔记

2020-01-07

跳转到: 导航, 搜索

注:在研究过程中,我们发现FDA提供的清单存在显著缺失,不少识林483数据库中已经收录的483并没有在其中体现,FDA对此备注说:并非所有的检查都收录在数据库里,不包括州检查、批准前检查、专论设施检查、等待最终执法行动的检查和非临床实验室检查。如果大家还发现有其它类型的缺失信息,欢迎向我们反馈,便于我们统一和FDA交流。


零483通过FDA检查对任何一个公司、一个团队、一个项目经理都是值得庆贺的事,那么对于FDA来说呢?根据FDA公布的2008年到2019年检查清单( https://www.fda.gov/inspection-classification-database ),其中包括了19460项药品质量保障检查,有8049项NAI(无监管行动),也就是41%,换句话说,FDA每检查5家企业,就有两家零483。这些数据还能告诉我们什么呢?

韩国最糟,爱尔兰最佳?

在这19460项检查中,除去41%的零483,还有10025项VAI(约占52%),有1386项OAI(约占7%),也就是有7%的检查结果是GMP不合格,从概率上看,GMP不合格要比零483难得的多,零483的概率是OAI的6倍。需要注意的是,OAI在最终并没有全部变成警告信,FDA的合规办公室(Office of Compliance)会综合不同企业横向的比较和同一企业纵向的历史数据,结合当前施政的想法(current thinking),判定OAI是否转化为警告信。

从检查频次上看,美国本土的检查有12092次,超过了其它所有国家地区之和,占总检查次数的62%,印度和中国分列2-3位,分别有1482次和1055次。

从下图可以看出,从2008-2019年间,接受检查次数超过100次的16个国家或地区,韩国的表现最糟,零483的检查比例小于15%,不合格的企业超过14%,是平均不合格率的2倍。爱尔兰和瑞士表现最佳,零483的检查比例都超过了50%,且合格率接近100%。

尽管有韩国遮羞,中国和印度也明显排名靠后,检查不合格率都超过10%,且零483率在30%上下。

1055次检查覆盖了535个中国工厂,哪家通过率最高?

从FDA公布的清单,2008到2019年对中国的1055次药品GMP检查,覆盖了535家工厂。按年度看,中国工厂的GMP检查通过率一般在80%以上,但2017年跌到了70%多。零483率在30%左右,但近几年明显下降,更接近于20%。从历史上看,2010-2012年是接受FDA检查比较理想的时期,如果历史可以重来的话,请祈祷2017年FDA不要来检查你的企业。

从企业的表现看,海正、齐鲁、恒瑞、石药、华海等国际化领头企业都接受了数十次FDA的检查,受数据可靠性和缬沙坦事件的影响,海正和华海都出现了两次检查不通过的情况,下表是接受检查次数排名前20的企业,欢迎大家登录识林483数据库查看完整清单。

我们分析了接受检查次数大于等于5次的工厂,其中对齐鲁、石药、东阳光等子公司的数据合并,得到下图。可以看出,恒瑞、新华、齐鲁、石药、人福等最上面一行的企业都100%通过了FDA的检查,恒瑞、新华等超过50%都是零483,丽珠是国内企业目前的零483之王,有超过70%的检查都是零483。云南汉德生物在接受检查不少于5次的中国企业中受到了FDA最为严峻的挑战,仅有40%的检查合格率,零483的不超过20%。

零483就是GMP做的好吗?

从上面的分析不难看出问题,国内真有这么多企业比海正、华海的GMP还做的好吗? 那么问题的关键在哪?以华海和海正为例,四次结果为OAI的检查,都派出了两名检查员,而且Peter Baker和Justin Boyd分别是数据可靠性和 无菌的杀手级检查员。而华海在2016年11月18日的检查是由上面两位联手展开的,并最终通过了检查,也从侧面反映出华海扎实的功力。

另一方面,FDA的几百位药品检查员中,也有一些是著名的Mr./Mrs.零483,也就是这些检查员经常给出零483。下图是根据识林483数据库计算出的A、B、C、D、E五位检查员的数据,可以看出检查员B是最“温和”的,483发的少转化为警告信的也少;而检查员C则是“严厉”的,经常发出带有严重缺陷的483,并最终转化为警告信。除此之外,长期的信息跟踪和数据累积,还能够了解检查员的背景专长,检查习惯和常提缺陷,欢迎登录识林483数据库了解检查员档案(检查员档案的示例:483 数据库检查员报告示例 — Joel Hustedt)

对于监管机构,这些数据可能提供了基于风险的思路,比如,把“严厉”的检查员派到高风险的企业,而把“温和”的检查员派去低风险的企业。如何定义和评估“风险”,就是监管科学真正的体现。

但对企业来说,实际的情况可能是矛盾的。一方面希望来的检查员是“温和”的Mr./Mrs.零483;另一方面也希望“严厉”的检查员挑出真正的风险。大家都喜欢零483的歌舞升平,但越来越多的抱怨是:过去几次检查都是零483,怎么换了个人就吃了警告信?

对于迎检,也是同样矛盾。专家讲课常说日常态的合规,经历了那么多检查,合规早都应该是常态了,但现实是没有哪家不做迎检准备的。专业的分析和大数据可以提供帮助,但素质教育才能真正硬起来,做好日常积累,也许哪一天,Mr./Mrs.零483换成了杀手也不怕。

作者:识林-枫
识林®版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系 admin@shilinx.com 。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E9%9B%B6483%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E4%BB%80%E4%B9%88_%E2%80%93_%E9%80%8F%E8%BF%87%E6%95%B0%E6%8D%AE%E7%9C%8B%E5%90%88%E8%A7%84”
上一页: FDA通过举办数据策略现代化公开会议来提高机构的科学和技术能力
下一页: 2019年_FDA新药审批总结
相关内容
相关新闻
  • 关于电子邮件回复 FDA 483 ...
  • 2019 年中国企业不合格 483(...
  • 制药商因未能正确调查死亡投诉...
  • 从教训开始学习 – 看看回复4...
  • FDA 2019 财年药品检查观察...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP