替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • 英国MHRA
    • 日本PMDA
    • 加拿大HC
    • 澳大利亚TGA
    • 新加坡HSA
    • 瑞士Swissmedic
    • 韩国MFDS
    • 沙特阿拉伯SFDA
    • 巴西ANVISA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南(第二版)
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

【周末杂谈】从 Q1 Q2 终见天日,看仿制药的艰辛

首页 > 资讯 > 【周末杂谈】从 Q1 Q2 终见天日,看仿制药的艰辛

页面比对

出自识林

【周末杂谈】从 Q1 Q2 终见天日,看仿制药的艰辛
页面比对
笔记

2026-03-01

跳转到: 导航, 搜索

仿制药能立足,多亏FDA。但仿制药日子的艰难,也根于FDA。

上月初美国国会立法,允许FDA透露参比制剂辅料配方信息,以节约仿制药研发费用、加快上市速度、降低药价,造福百姓,赢得仿制药业一片称赞。但细读,可看出字里行间中的不满和担忧。

美国普享药协会(即仿制药协会)一边赞扬国会通过Q1/Q2法案,一边又说“该法律授权FDA简化官僚繁文缛节(authorizes the FDA to cut through the bureaucratic red tape)”,直接把矛头指向FDA。也就是说,多年来让仿制药业饱受Q1/Q2煎熬的罪魁祸首是FDA的官僚作风。

仿制药监管元老、美国Lachman咨询公司的Bob Pollock先生感言:“祝贺普享药协会及所有为推动法案而不懈努力的机构!现在是落实的时候了(Now, it is time for implementation)。”这最后一句话,听起来让人有不良预感。常言道:魔鬼存于细节。42年前仿制药立法(1984年Hatch-Waxman法案)时,Q1/Q2的绊脚石作用并非所有人都意识到了。难道是有人有意埋设的?

Q1/Q2法条中有这样一段话:“在本法案颁布之日起一年内,卫生部长(按美国法律,批准药品上市,是卫生部长的权限。但通常部长会将权限转给FDA局长)应发布草拟指南,说明如何判定药品Q1(定性)和Q2(定量)与参比制剂相同。”该指南的草拟恐怕是仿制药与创新药讨价还价的新焦点。战争并没有结束,只是转移了战场。

顺便说一下,Q1/Q2立法,是作为国会批准政府行政部门2026年全部财政拨款法案的一部分而通过的,且是整个法案的最后一部分,只占总法案篇幅的不足千分之三。给人感觉好玄乎啊,好像是在最后一分钟勉强被塞进这份国会和总统不能不批准、否则政府又要关门的财政拨款法案。

Q1/Q2立法节省了部分仿制药的研发费用,进而降低仿制药价格。普享药协会称这将带来每年超过10亿美元的药价节省,这对年销售额在上千亿美元的美国仿制药市场,不过是杯水车薪。但即使是这杯水,也来之不易。

仿制药得以立脚是因为无需做临床和不必做营销。这两条都是得益于FDA。前者是FDA认可用生物等效性(BE)指标来代替临床终点(严格讲来,这不是FDA的功劳,而是Hatch-Waxman法案的功劳,FDA只是依法建立了判断BE的具体技术方法而已),后者是FDA认定只要BE成立,仿制药就与创新药等效、在临床上可替换使用。

但这两条让仿制药得以立身的良策,也埋下了让仿制药永远艰辛的祸根。

不做临床的代价是苦熬专利到期,并饱受专利长青和标签剔除等法律诉讼的折磨。不做营销的代价是竞争只能靠价格战,因为FDA不允许企业称自家产品的疗效和质量高于竞争对手,即没有其它有意义的区分度。

说的刻薄些:FDA总会给仿制药留条活路,但绝不容挡路创新药。走的实在累了,就施点恩惠,像Q1/Q2政策,但不碍创新药大事,也难改仿制药命运。可怜的仿制药,今朝有酒今朝醉吧。

识林-榆木疙瘩

识林®版权所有,未经许可不得转载

Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 (Hatch-Waxman Act)

Mandatory Reading:

  • Regulatory Affairs (Reg)
  • Intellectual Property (IP)
  • Quality Assurance (QA)
  • Legal Department

Work Suggestions:

  • Reg: Ensure the company's drug applications comply with the new drug application procedures and bioequivalence standards.
  • IP: Monitor patent term extensions and the impact on the company's patent strategy.
  • QA: Verify that manufacturing processes meet the identity, strength, quality, and purity requirements.
  • Legal Department: Advise on patent infringement issues and the legal implications of abbreviated new drug applications.

Scope of Application:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 applies to chemical drugs, including new molecular entities and generic drugs, in the United States. It is intended for regulatory bodies, pharmaceutical companies, and legal entities involved in drug development and approval processes.

Key Points Summary:

  1. Abbreviated New Drug Applications (ANDAs): The Act allows for the streamlined approval of generic drugs by submitting abbreviated applications showing bioequivalence to the listed drug, without repeating costly and time-consuming clinical trials.

  2. Patent Term Restoration: Offers a mechanism to extend the effective patent life of a drug to partially compensate for the time lost during the regulatory review process, up to a maximum of five years.

  3. Data Exclusivity: Provides a period of data exclusivity, during which the FDA cannot approve ANDAs for other companies that rely on the innovator's safety and efficacy data.

  4. Patent Certification: Requires ANDA applicants to certify about the listed drug's patents or periods of exclusivity, which can trigger a patent infringement lawsuit.

  5. Regulatory Review Period: Defines the regulatory review period for calculating patent term extensions and sets rules for due diligence during the application process.

Conclusion:
The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 is a landmark legislation that balances the need for accessible, affordable medications with the incentive for innovation. It has significantly impacted the pharmaceutical industry by fostering competition and ensuring that both innovator and generic drug companies have clear pathways to market. The above points are not exhaustive; for comprehensive understanding, the full text of the Act should be consulted.

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=%E3%80%90%E5%91%A8%E6%9C%AB%E6%9D%82%E8%B0%88%E3%80%91%E4%BB%8E_Q1_Q2_%E7%BB%88%E8%A7%81%E5%A4%A9%E6%97%A5%EF%BC%8C%E7%9C%8B%E4%BB%BF%E5%88%B6%E8%8D%AF%E7%9A%84%E8%89%B0%E8%BE%9B”
上一页: IPEM_课程_2026无菌保证系列:第一、二课
下一页: 【课程与会议】近期更新的重点课程和3-4月会议预告
相关内容
热点新闻
  • 【直播预告】2026年1月全球法...
  • 欧洲药典12.3发布新通则《5.3...
  • 国内药政每周导读:新药管法实...
  • EMA 拟修订 GMP 附录15“确...
  • 【周末杂谈】对 CGMP 中 C ...

 反馈意见

Copyright ©2011-2026 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP