替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

FDA 发布使用真实世界证据支持监管决策的定稿指南

首页 > 资讯 > FDA 发布使用真实世界证据支持监管决策的定稿指南

页面比对

出自识林

FDA 发布使用真实世界证据支持监管决策的定稿指南
RWD
页面比对
笔记

2023-09-01

跳转到: 导航, 搜索

美国 FDA 于 8 月 30 日发布了《使用真实世界数据和真实世界证据支持药品和生物制品监管决策的考量因素》的定稿指南。指南列出了使用真实世界数据(RWD)进行临床研究设计的注意事项,并阐明了 FDA 对使用 RWD 进行临床研究以支持药物安全性和有效性的监管决策的期望。

指南的草案版本于 2021 年 12 月首次发布,这是 FDA 按照 2016 年通过的《21 世纪医药法案》授权发布的在监管决策中使用真实世界证据框架的一系列指南的第三篇,FDA 曾先后于 2021 年 9 月发布了关于使用电子健康数据(EHR)和索赔数据作为真实世界数据(RWD)的指南草案,以及 11 月发布了使用登记数据支持监管决策的指南草案,这两篇指南草案均尚未定稿。

FDA 在制定最终定稿指南时考虑了对指南草案的反馈意见。定稿指南与草案的主要变化包括将相关定义从术语表转移到正文,以及根据 2022 年《食品药品综合改革法案》授权,有关 EUA 下使用的产品在临床实践中生成的数据的额外描述。另外还添加了澄清信息,包括当申办人无法通过常规渠道向 FDA 提交此类数据时,第三方可以使用现有的监管途径向 FDA 提供此类数据。

定稿指讨论了以下主要话题:

1. 21 CFR 第 312 部分对使用 RWD 的研究的适用性;
2. 对使用 RWD 的非干预性(观察性)研究的监管考量。

指南涉及的主要监管考量包括:(1) 数据收集和分析的透明度;(2) 访问真实世界数据;(3) 研究监测;(4) 安全性报告;(5) 申办人的其它责任;(6) 在常规实践中根据紧急使用授权使用(EUA)产品生成的 RWD 分析。

数据收集和分析的透明度方面,FDA 建议研究者在最终确定研究方案前,应将草案方案和统计分析计划共享给 FDA,以获得审评意见。研究报告应详细记录和解释所有方案修订。

另外,FDA 明确指出如果申办人无法通过常规渠道提交患者级数据,可通过第三方的 pre-IND 或第 V 类 DMF 向 FDA 提供患者级数据来支持申办人的上市申请。申办人应提供第三方的授权书,以便 FDA 参考第三方 pre-IND 或 DMF 中的数据。FDA 目前不接受此类数据的外部数据库链接。

研究监测方面,FDA 鼓励采用基于风险的质量管理方法,对于非干预性研究,监测应从 RWD 来源的数据提取开始,并重点关注对人类受试者的保护以及维护数据可靠性。作为非干预性研究监测的一部分,申办人至少应:确保方案要求的 RWD 准确且与源记录一致;确保遵守预先指定的计划、方案和研究程序;确保识别和记录与预先指定的计划、方案和研究程序的偏差,并在必要时根据已识别的偏差的严重性及时评估和纠正。

安全性报告方面,若申办人在研究过程中发现符合报告要求的不良事件,必须及时向 FDA 报告。

其它申办人责任方面,电子系统须符合 21 CFR 第 11 部分规定;申办人须保留研究人员信息日志以备查询。

当适用时,反映 EUA 下产品使用情况的 RWD 可用于生成有关该产品的安全性和/或有效性的 RWE。因此,在向 FDA 提交的申请或申报中,纳入 EUA 下使用医疗产品所获得的数据的考虑因素与纳入临床实践中使用其他医疗产品所获得的 RWD 的考虑因素相同。

识林-椒

识林®版权所有,未经许可不得转载

岗位必读建议:

  • 研发(R&D):了解加速药品开发流程的新规定,确保研发项目符合新法规要求。
  • 注册(Regulatory Affairs):掌握法规对药品注册流程的影响,优化注册策略。
  • 临床(Clinical):关注临床试验设计的新指导原则,确保试验合规性。

文件适用范围:
本文适用于美国境内的化学药、生物制品、疫苗等药品类型,包括创新药、仿制药、生物类似药及原料药。主要面向Biotech、大型药企、跨国药企等企业类别。

文件要点总结:

  1. 加速药品开发流程:强调了加速药品从发现到上市的整个流程,以促进21世纪医疗创新。
  2. 临床试验现代化:提出了对临床试验设计的现代化要求,以提高试验效率和患者参与度。
  3. 个性化医疗推进:鼓励发展个性化医疗方法,包括精准医疗和基因疗法。
  4. 数据共享与隐私保护:规定了数据共享机制,同时强调了患者数据的隐私保护。
  5. 监管框架更新:明确了对FDA监管框架的更新,以适应新兴医疗技术和产品。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

必读岗位及工作建议:

  • QA(质量保证):应确保电子记录和电子签名系统符合21 CFR Part 11的要求,包括系统验证、数据保护和审计追踪。
  • IT(信息技术):需负责电子系统的安全性和完整性,包括访问控制和审计追踪的实施。
  • RA(注册事务):在提交电子记录给FDA时,确保遵循Part 11的规定,包括认证和文档的电子形式提交。

文件适用范围:
本文适用于美国FDA监管下的所有电子记录和电子签名,包括但不限于生物制品、化学药、医疗器械等。适用于需要向FDA提交电子记录的Biotech、大型药企、跨国药企以及CRO和CDMO等。

要点总结:

  1. 电子记录和签名的等效性:明确电子记录和签名需满足的条件,以保证其与传统纸质记录和手写签名具有同等的可信度和可靠性。
  2. 适用范围限定:指出Part 11不适用于通过电子方式传输的纸质记录,以及一些特定章节规定的记录。
  3. 系统验证与数据保护:要求对封闭和开放系统采取特定控制措施,以确保记录的真实性、完整性和保密性。
  4. 电子签名的要求:规定电子签名应具有独特性,不得重新分配,并在必要时进行身份验证。
  5. 签名与记录的链接:确保电子签名与其记录的链接,防止签名被篡改或转移。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

岗位必读建议:

  • 研发(R&D):应深入理解IND的提交要求、临床试验阶段及相应变更流程,确保研发过程中符合FDA规定。
  • 临床(Clinical):必须熟悉临床试验的各个阶段,包括患者入组、数据收集和安全报告等,以保障试验顺利进行。
  • 注册(Regulatory Affairs):需掌握IND的提交流程、年度报告和安全报告的要求,以确保合规提交。
  • 质量管理(QA):应监督整个IND流程,确保所有记录和报告符合FDA规定,并在必要时进行审计。

文件适用范围:

本文适用于在美国进行的临床研究,涉及化学药、生物制品等药品类型,包括创新药、仿制药、生物类似药等注册分类。适用于Biotech、大型药企、跨国药企等企业类别。由美国食品药品监督管理局(FDA)发布。

文件要点总结:

  1. IND申请要求:明确了提交IND的必要条件,包括药物的临床试验阶段和IND内容格式。
  2. 临床试验阶段:将临床试验分为三个阶段,每个阶段都有其特定目的和要求。
  3. IND内容和格式:详细列出了IND应包含的内容,如药物信息、临床试验方案、药物的化学制造与控制信息等。
  4. 安全报告:强调了对不良事件的监测和报告流程,确保患者安全。
  5. IND的变更和年报:规定了对IND进行变更的流程和年度报告的要求。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

适用岗位:

  • “注册”(RA):必读。负责理解指南内容,确保注册申报材料符合FDA要求。
  • “临床”(Clin):必读。负责设计和执行临床研究,确保研究符合FDA规定。
  • “QA”:必读。负责监督和确保临床研究的合规性。

工作建议:

  • “注册”(RA):在准备药品和生物制品的注册文件时,应特别关注RWD和RWE的适用性和提交要求,确保申报材料能够支持监管决策。
  • “临床”(Clin):在设计和执行非干预性研究时,应遵循指南中关于数据收集、分析和报告的透明度要求,确保研究设计的科学性和合理性。
  • “QA”:在监督临床研究过程中,应确保研究遵守FDA关于RWD使用的规范,包括数据的收集、分析和安全性报告等。

适用范围:
本文适用于化学药和生物制品,包括创新药、仿制药、生物类似药和原料药。适用于在美国进行注册的大型药企、Biotech公司以及跨国药企。涉及的药品类型包括用于临床实践的药品,以及在紧急使用授权下使用的产品。

要点总结:
本指南提供了FDA对使用真实世界数据(RWD)和真实世界证据(RWE)以支持药品和生物制品监管决策的当前思考。指南强调了RWD和RWE的定义,即RWD是常规收集的与患者健康状况和/或医疗保健交付相关的数据,而RWE是从RWD分析中得出的关于医疗产品使用和潜在益处或风险的临床证据。特别指出非干预性研究(观察性研究)通常不被视为临床研究,因此不需要IND申请。指南详细讨论了非干预性研究的监管考虑,包括数据收集和分析的透明度、对RWD的访问、研究监测、安全性报告以及其他赞助商责任。强调了早期与FDA沟通的重要性,以及在最终报告中对研究设计和结果的透明度。此外,指南还提到了对电子系统用于数据管理的要求,以及对研究相关活动的监督责任。

以上仅为部分要点,请阅读原文,深入理解监管要求。

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=FDA_%E5%8F%91%E5%B8%83%E4%BD%BF%E7%94%A8%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E4%B8%96%E7%95%8C%E8%AF%81%E6%8D%AE%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%9B%91%E7%AE%A1%E5%86%B3%E7%AD%96%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%A8%BF%E6%8C%87%E5%8D%97”
上一页: 德国研究称:美国抗癌药价格过高,建议按适应症设定药价
下一页: WHO_修订药品质量控制实验室指南,提升质量管理与风险控制要求
相关内容
相关新闻
  • FDA 提名局长简介未来工作重...
  • 提高肿瘤学真实世界数据的质量...
  • 欧盟发布支持监管决策的真实世...
  • 真实世界数据何时才能生成真实...
  • FDA 局长谈基于 RWE 扩大适...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP