替换
查找内容:
替换为:
全部替换
插入链接
链接网址:
链接显示标题:
请选择网址类型
点我插入链接
插入文件
文件名称:
文件显示标题:
请选择文件类型
点我插入文件
发现错误 发表观点

原文内容

反馈意见

提交 正在提交..... 反馈历史

复制下面的地址分享给好友

确定 正在提交.....
train

你好,

关闭
提交 重做 重新开始 关闭
跳转
  • 新建同级
  • 新建子级
  • 删除
  • 重命名
选择收藏夹
新建收藏夹
公开

取消 确定

1. 基本信息
姓名:
企业:
职位:
联系方式:
邮箱:
2. 请在此填写您的问题,我们将优先安排答疑
提交

报名成功!
课程观看链接如下:
请添加课程助理微信,获得更多信息:
确认
确定
取消 确认

识林

  • 知识
  • 视频
  • 社区
  • 政策法规
    • 国内药监
    • FDA
    • EU
    • PIC/S
    • WHO
    • ICH
    • MHRA
    • PMDA
    • TGA
  • 研发注册
    • 概览
    • 监管动态
    • 研究专题
  • 生产质量
    • 概览
    • 监管动态
    • 各国GMP
    • 中国GMP
    • 中国GMP指南
    • GMP对比
    • 检查缺陷
    • 研究专题
  • 主题词库
  • 帮助中心
  • 关于识林
    • 识林介绍
    • 识林FAQs
    • 功能介绍
    • 团队诊断
    • 联系我们
  • 30天免登录

    忘记密码?

505(b)(2)的PDUFA费 – 全价还是半价?

首页 > 资讯 > 505(b)(2)的PDUFA费 – 全价还是半价?

页面比对

出自识林

505(b)(2)的PDUFA费 – 全价还是半价?
505(b)(2)
页面比对
笔记

2016-02-09 Lachman CONSULTANTS

跳转到: 导航, 搜索

大多数人都知道当一件505(b)(2)申请包含临床研究结果而不是生物等效性研究,申请将需要缴纳完整的PDUFA使用者费。然而,如果你递交一件依据公开发表的临床研究的505(b)(2)申请,你的申请也需要缴纳完整费用吗?看起来FDA可能正在修订其法定解释,这样如果需要审评潜在临床数据,即使来自于公开发表的文献,而不是仅仅依赖于过去FDA对安全性或有效性的发现,你可能需要支付“完整费用”。还不知道FDA是否打算尽快正式确定这项政策,但是当递交505(b)(2)申请时请小心,与审评部门讨论递交的费用问题以确定是否需要以较高付费递交。

虽然这是有道理的,因为FDA必须对申请人所依据的潜在临床数据进行审评,但事实是,往年递交的一些505(b)(2)新药申请可能仅需支付一半的费用。请注意,FDA对于这方面的评价工作变得更加认真,同时请确保你的银行账户中拥有足够的资金!

Lachman CONSULTANTS - Bob Pollock先生
编译:识林-椒
识林®www.shilinx.com版权所有,未经许可不得转载。如需使用请联系admin@shilinx.com

PDUFA Fees – 505(b)(2) – Full Fee or Half Fee – Be Sure to Budget for the Worst Case
By Bob Pollock | February 8, 2016

Most know that when a 505(b)(2) contains the results of a clinical study other than a bioequivalence study, the application will be assessed a full PDUFA user fee. However, did you know that if you file a 505(b)(2) application that relies on published clinical studies, your application may also be subject to the full fee? It appears that FDA may be revising its statutory interpretation such that if there is a need to review underlying clinical data, even if it is from published literature, rather than just relying on previous Agency findings of safety or effectiveness you may need to pay the “full monty”. It is not known if the FDA is going to formalize this policy any time soon, but take care when submitting a (b)(2) and discuss the fee implications of your submission with the review Division to determine if you need to submit with the higher fee.

While this makes sense, since the FDA must review underlying clinical data upon which the applicant is relying, the fact is that a number of (b)(2) NDAs submitted in previous years may have skirted by with a half fee. Just note that FDA is becoming more diligent about their assessment practice in this regard and make sure your bank account has sufficient funds!

取自“https://login.shilinx.com/wiki/index.php?title=505(b)(2)%E7%9A%84PDUFA%E8%B4%B9_%E2%80%93_%E5%85%A8%E4%BB%B7%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%8D%8A%E4%BB%B7%EF%BC%9F”
上一页: 2017财年FDA申请51亿美元财政预算
下一页: FDA仿制药审评展示报告
相关内容
相关新闻
  • FDASIA之PDUFA
  • FDA 发布指南细化 PDUFA VI...
  • FDA 介绍有关定量获益-风险...
  • FDA公布PDUFA VI绩效目标承诺...
  • FDA公布处方药、生物类似药、...
热点新闻
  • ICH 发布新 Q1 稳定性指南...
  • 【直播】25年4月全球法规月报...
  • 【识林新文章】中国无菌附录对...
  • 【识林新工具】AI知识助手,AI...
  • VHP(过氧化氢蒸汽)的“脆弱...

 反馈意见

Copyright ©2011-2025 shilinx.com All Rights Reserved.
识林网站版权所有 京ICP备12018650号-2 (京)网药械信息备字(2022)第00078号
请登录APP查看
打开APP